I CSK 392/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWnioskodawca P.W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 3 października 2023 r., sygn. akt VI Ca 540/23.W piśmie z 13 maja 2025 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło 16 maja 2025 r., pełnomocnik wnioskowcy zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej w związku z ugodą zawartą pomiędzy stronami.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Wobec oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył zatem postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. Dariusz Dończyk (J.C.)[SOP][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 2 k.p.c; I CSK 392/24 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawca P.W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 3 października 2023 r., sygn. akt VI Ca 540/23.W piśmie z 13 maja 2025 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło 16 maja 2025 r., pełnomocnik wnioskowcy zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej w związku z ugodą zawartą pomiędzy stronami.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Wobec oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył zatem postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. Dariusz Dończyk (J.C.)[SOP][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 392/24 POSTANOWIENIE 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku P.W.z udziałem Z.W.o zasiedzenie,na skutek skargi kasacyjnej P.W.od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowiez 3 października 2023 r., VI Ca 540/23, umarza postępowanie kasacyjne. (J.C.)
UZASADNIENIE
Wnioskodawca P.W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 3 października 2023 r., sygn. akt VI Ca 540/23.W piśmie z 13 maja 2025 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło 16 maja 2025 r., pełnomocnik wnioskowcy zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej w związku z ugodą zawartą pomiędzy stronami.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Wobec oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył zatem postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. Dariusz Dończyk (J.C.)[SOP][r.g.]