Legislator Case Law & Legislation
I CSK 3859/23 AI generated

I CSK 3859/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3859/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pozwana (powódka wzajemna) F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. wniosła do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 8 lutego 2023 r., sygn. akt I AGa 175/21 wydanego w sprawie o nakazanie oraz o nakazanie i zapłatę.W piśmie z 11 października 2024 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło 3 grudnia 2024 r. (k. 5783 akt), pełnomocnik skarżącej – pozwanej (powódki wzajemnej) – F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. W piśmie z 12 grudnia 2024 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło dnia 23 grudnia 2024 r. (k. 5785), pełnomocnik powódki (pozwanej wzajemnie) M. sp. Z o.o. z siedzibą w T. zrzekł się prawa żądania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie i cofnął wniosek o ich zasądzenie na rzecz powódki M. Sp. z o.o. z siedzibą w T. Tożsame w treści pismo z tej samej daty zostało nadesłane do Sądu Najwyższego przez pełnomocnika powódki (pozwanej wzajemnie) Fundacji w G. (k. 5787).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 3859/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 3859/23 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. ‎i Fundacji w G.‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎o nakazanie,‎oraz z powództwa wzajemnego F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. i Fundacji w G.o nakazanie i zapłatę‎na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 8 lutego 2023 r., I AGa 175/21, umarza postępowanie kasacyjne.

Keywords

AI generated
cost recovery forfeiture of recourse rights consequences of withdrawal remission of procedural costs withdrawal of public action defense costs

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3859/23 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. ‎i Fundacji w G.‎przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎o nakazanie,‎oraz z powództwa wzajemnego F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. i Fundacji w G.o nakazanie i zapłatę‎na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 8 lutego 2023 r., I AGa 175/21, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwana (powódka wzajemna) F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. wniosła do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 8 lutego 2023 r., sygn. akt I AGa 175/21 wydanego w sprawie o nakazanie oraz o nakazanie i zapłatę.W piśmie z 11 października 2024 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło 3 grudnia 2024 r. (k. 5783 akt), pełnomocnik skarżącej – pozwanej (powódki wzajemnej) – F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. W piśmie z 12 grudnia 2024 r., które do Sądu Najwyższego wpłynęło dnia 23 grudnia 2024 r. (k. 5785), pełnomocnik powódki (pozwanej wzajemnie) M. sp. Z o.o. z siedzibą w T. zrzekł się prawa żądania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie i cofnął wniosek o ich zasądzenie na rzecz powódki M. Sp. z o.o. z siedzibą w T. Tożsame w treści pismo z tej samej daty zostało nadesłane do Sądu Najwyższego przez pełnomocnika powódki (pozwanej wzajemnie) Fundacji w G. (k. 5787).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Wobec oświadczenia pozwanego o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył zatem postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. Uwzględniając złożone oświadczenia pełnomocników powódek (pozwanych wzajemnie) o zrzeczeniu się prawa żądania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie i cofnięcie wniosku o ich zasądzenie wydanie orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego stało się bezprzedmiotowe. [SOP][r.g.] ‎