Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 3394/25 AI generated

I CSK 3394/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 3394/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 maja 2025 r.Pismem procesowym z 7 stycznia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego ‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej podlega rozpoznaniu przez sąd pobierający opłatę – Sąd Apelacyjny w Łodzi – na podstawie ‎art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Mariusz Łodko‎ [wr][SOP]

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; I CSK 3394/25 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 maja 2025 r.Pismem procesowym z 7 stycznia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego ‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej podlega rozpoznaniu przez sąd pobierający opłatę – Sąd Apelacyjny w Łodzi – na podstawie ‎art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Mariusz Łodko‎ [wr][SOP]

Keywords

AI generated
extension of proceedings amendment of the claim suspension of bankruptcy proceedings reopening of proceedings pending proceedings provisional setting aside of opposition

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2682/23
w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.G.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 23 maja 2025 r., I ACa 2682/23, umarza postępowanie kasacyjne
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
AI generated
I CSK 4083/22
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 listopada 2021 r.Pismem procesowym z 5 kwietnia 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).
I CSK 3555/25
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 czerwca 2025 r.Pismem procesowym z 19 maja 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego ‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej podlega rozpoznaniu przez sąd pobierający opłatę – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – na podstawie ‎art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. [wr][SOP]
I CSK 1333/25
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 5375/22
Pozwany Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2022 r. a następnie pismem procesowym z dnia 17 lutego 2023 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).
II CSKP 1676/22
Strona pozwana Bank spółka akcyjna w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 3394/25 POSTANOWIENIE 12 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.G.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 23 maja 2025 r., I ACa 2682/23, umarza postępowanie kasacyjne

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 maja 2025 r.Pismem procesowym z 7 stycznia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego ‎i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie ‎art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej podlega rozpoznaniu przez sąd pobierający opłatę – Sąd Apelacyjny w Łodzi – na podstawie ‎art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Mariusz Łodko‎ [wr][SOP]