I CSK 3286/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2025 r.Pismem procesowym z 21 listopada 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę. Mariusz Łodko [wr] [r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 2 k.p.c; I CSK 3286/25 · Sąd Najwyższy: wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2025 r.Pismem procesowym z 21 listopada 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę. Mariusz Łodko [wr] [r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 3286/25 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. G. i I. G.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2025 r., VIII ACa 769/25, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 czerwca 2025 r.Pismem procesowym z 21 listopada 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę. Mariusz Łodko [wr] [r.g.]