I CSK 270/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPozwany X. spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę, toczącej się z powództwa M.S.1 i M.S.2.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.[a.ł] [J.T.]
Legislator headnote
AI generatedI CSK 270/24 · Sąd Najwyższy: I CSK 270/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.S.1 i M.S.2przeciwko X. spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej X. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 30 maja 2023 r., I ACa 956/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od X. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.S.1 i M.S.2 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 270/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.S.1 i M.S.2przeciwko X. spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej X. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz 30 maja 2023 r., I ACa 956/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od X. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.S.1 i M.S.2 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany X. spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wydanego w sprawie o ustalenie i zapłatę, toczącej się z powództwa M.S.1 i M.S.2.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.[a.ł] [J.T.]