I CSK 2626/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód O. sp. z o.o. w O. wniósł do Sądu Najwyższegoskargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 lutego 2023 r., sygn. akt I AGa 30/22 wydanego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.W piśmie z 7 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia – wobec porozumienia zawartego między stronami. Jednocześnie w związku z tym porozumieniem cofnął również wniosek o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania ze skargi kasacyjnej.W odpowiedzi na powyższe pismo, pozwany B. sp. z o.o.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 2626/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 2626/23 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,na skutek skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 lutego 2023 r., I AGa 30/22, umarza postępowanie kasacyjne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 2626/23 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,na skutek skargi kasacyjnej O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 lutego 2023 r., I AGa 30/22, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Powód O. sp. z o.o. w O. wniósł do Sądu Najwyższegoskargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 lutego 2023 r., sygn. akt I AGa 30/22 wydanego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.W piśmie z 7 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącego zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej wraz ze zrzeczeniem się roszczenia – wobec porozumienia zawartego między stronami. Jednocześnie w związku z tym porozumieniem cofnął również wniosek o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania ze skargi kasacyjnej.W odpowiedzi na powyższe pismo, pozwany B. sp. z o.o.
w W., w piśmie z 27 maja 2024 r., poparł wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego. Ponadto oświadczył, że wobec zawartego porozumienia, nie dochodzi zasądzenia kosztów postępowania od powoda na jego rzecz.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).
Wobec oświadczenia powoda o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył zatem postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W związku z tym, że obie strony postępowania oświadczyły, iż nie żądają zasądzenia kosztów postępowania od strony przeciwnej odpadła konieczność wydania przez Sąd Najwyższy orzeczenia w tym przedmiocie. [SOP][ms]