Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2569/22 AI generated

I CSK 2569/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2569/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - Komendanta […] w W. na swoją rzecz kwoty 120 565,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 lipca 2019 r. do dnia zapłaty.Wyrokiem z 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 111 634,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 lipca 2019 r. do dnia zapłaty oraz umorzył postępowanie w zakresie żądania kwoty 8 930,77 zł. Wyrokiem z 19 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił powództwo. W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.Zdaniem skarżącego w niniejszej sprawie istnieje istotne zagadnienie prawne w zakresie wykładni art. 473 k.c.W ocenie powoda skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Legislator headnote

AI generated

art. 473 k.c, art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 3984 § 2 k.p.c, art. 39813 § 1 k.p.c; I CSK 2569/22 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie są odrębnymi i samodzielnymi wymaganiami skargi kasacyjnej. Celem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jest przytoczenie prawnych racji przemawiających za zasadnością merytorycznego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej z uwzględnieniem publicznoprawnych, ponadindywidualnych zadań tego środka zaskarżenia.

Keywords

AI generated
compensation for judicial errors counsel fees liability for costs defense costs amendment of the claim extortion of excessive official fees

Cited Legislation

AI generated
art. 473 k.c
3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.Zdaniem skarżącego w niniejszej sprawie istnieje istotne zagadnienie prawne w zakresie wykładni art. 473 k.c.W ocenie powoda skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
oraz art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
Podstawy kasacyjne determinują natomiast zakres kontroli kasacyjnej (art. 39813 § 1 k.p.c.), ich uzasadnienie służy zaś wskazaniu jurydycznych argumentów przemawiających za niezgodnością zaskarżonego orzeczenia z przepisami prawa objętymi zarzutami skargi.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 799/19
Pełnomocnik procesowy skarżącego T.
IV CSK 525/15
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r.
III CSK 280/14
Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r.
AI generated
II CSKP 328/21
Wyrokiem z 29 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Ł.
III CNP 2/21
P.S. - pozwany w sprawie z powództwa B.P.Z. i W.Z. o zapłatę - wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 września 2020 r., którym oddalono jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 lutego 2019 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powodów kwotę 46 464,05 zł z ustawowymi odsetkami.Skarżący podniósł, że orzeczenie jest niezgodne z art. 118, art. 646 oraz art. 471 k.c.Sąd Najwyższy zważył:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
I CSK 4211/23
Wyrokiem z 31 lipca 2023 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie z powództwa J.
I CSK 1564/22
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
II CSK 53/21
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 3989 § 1 k.p.c. Powód ostatecznie zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] tylko w części, w której Sąd ten oddalił jego apelację co do żądania zasądzenia kwoty 59.957 zł i wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem się na jej oczywistą zasadność, mającą wynikać z naruszenia przez Sąd Apelacyjny art. 359 k.c. w związku z art. 481 i art. 482 k.c. przez błędną wykładnię, prowadzącą do tego, że nie zostały na rzecz powoda zasądzone należne mu odsetki za opóźnienie od żądania głównego oraz odsetki skapitalizowane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 2569/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi […] w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt V ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. oddala wniosek pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

M. S. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa - Komendanta […] w W. na swoją rzecz kwoty 120 565,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 lipca 2019 r. do dnia zapłaty.Wyrokiem z 27 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 111 634,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 lipca 2019 r. do dnia zapłaty oraz umorzył postępowanie w zakresie żądania kwoty 8 930,77 zł. Wyrokiem z 19 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że oddalił powództwo. W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.Zdaniem skarżącego w niniejszej sprawie istnieje istotne zagadnienie prawne w zakresie wykładni art. 473 k.c.W ocenie powoda skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in. przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie są odrębnymi i samodzielnymi wymaganiami skargi kasacyjnej. Celem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jest przytoczenie prawnych racji przemawiających za zasadnością merytorycznego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej z uwzględnieniem publicznoprawnych, ponadindywidualnych zadań tego środka zaskarżenia.

Podstawy kasacyjne determinują natomiast zakres kontroli kasacyjnej (art. 39813 § 1 k.p.c.), ich uzasadnienie służy zaś wskazaniu jurydycznych argumentów przemawiających za niezgodnością zaskarżonego orzeczenia z przepisami prawa objętymi zarzutami skargi. Badanie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia ma przy tym następczy charakter i warunkowane jest uprzednim pozytywnym zweryfikowaniem powodów przemawiających za przyjęciem skargi do rozpoznania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 12 czerwca 2020 r., I CSK 799/19, niepubl.).Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie jest elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej; uchybienia w zakresie tego wymagania nie podlegają naprawieniu i skutkują odrzuceniem skargi kasacyjnej a limine jako niedopuszczalnej (art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 marca 1997 r., III CKN 13/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 114).

Dotyczy to nie tylko samego przytoczenia podstaw kasacyjnych, tj. wskazania naruszonych przepisów prawa i postaci tego naruszenia, lecz także uzasadnienia podstaw kasacyjnych przez wyjaśnienie, na czym naruszenie to - zdaniem skarżącego - polegało i jaki mogło mieć wpływ na wynik sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 22 sierpnia 2000 r., IV CKN 1181/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 19). Uzasadnienie to powinno być wyodrębnione w sposób redakcyjny i treściowy wśród pozostałych elementów skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2016 r., IV CSK 525/15, niepubl.).Analiza skargi kasacyjnej powoda wskazuje, że nie wyodrębniono w niej wywodu, który pozwalałby ocenić, czy jej podstawy są uzasadnione, a tym samym, czy skarga zasługuje na uwzględnienie.

W części skargi wyodrębnionej i oznaczonej jako „Uzasadnienie” znajduje się tylko uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wskazują na to przytoczone argumenty, odnoszące się jedynie do przesłanek określonych w art. 3982 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Również w podsumowaniu uzasadnienia zawartym w końcowej części skargi skarżący podaje jedynie, że skarga powinna zostać przyjęta do rozpoznania.W tym stanie rzeczy należało uznać, że skarga kasacyjna nie spełniała wymagań konstrukcyjnych, a tym samym podlegała odrzuceniu.Koszty odpowiedzi na skargę kasacyjną, w której nie zawarto argumentów wskazujących na wady konstrukcyjne skargi, uzasadniających jej odrzucenie, nie mogą być - w razie odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy - uznane za koszty celowej obrony (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 19 listopada 2014 r.,III CSK 280/14).

W związku z tym, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek strony pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oddalono. [as]