I CSK 2508/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSkargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 lutego 2025 r., sygn. akt V Ca 596/24, wydanego w sprawie z udziałem Skarbu Państwa – Starosty P. i A. spółki akcyjnej w likwidacji w W. o zasiedzenie, wnieśli wnioskodawcy J.Z. i E.Z.W piśmie procesowym z 12 maja 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w całości, wniósł o umorzenie w całości postępowania nią wywołanego oraz potwierdził nadanie odpisu pisma przesyłkami poleconymi do pełnomocników uczestników.W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c, art. 520 § 3 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 2508/25 · Sąd Najwyższy: Dokonanie tej czynności skutkuje koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach postępowania kasacyjnego – na stosowne wnioski zawarte w obydwu odpowiedziach na skargę kasacyjną – orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. – obciążając nimi wnioskodawców, którzy przegrali sprawę w postępowaniu kasacyjnym. Uwzględniono wnioski kosztowe pełnomocników uczestników, mając na względzie, że cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje uznaniem strony ją wnoszącej za przegrywającą sprawę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 2508/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku J.Z. i E.Z.z udziałem Skarbu Państwa - Starosty P. i A. spółki akcyjnej w likwidacji w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej J.Z. i E.Z.od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawiez 24 lutego 2025 r., V Ca 596/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. obciąża wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 lutego 2025 r., sygn. akt V Ca 596/24, wydanego w sprawie z udziałem Skarbu Państwa – Starosty P. i A. spółki akcyjnej w likwidacji w W. o zasiedzenie, wnieśli wnioskodawcy J.Z. i E.Z.W piśmie procesowym z 12 maja 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w całości, wniósł o umorzenie w całości postępowania nią wywołanego oraz potwierdził nadanie odpisu pisma przesyłkami poleconymi do pełnomocników uczestników.W związku ze złożeniem skutecznego oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli.
Dokonanie tej czynności skutkuje koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach postępowania kasacyjnego – na stosowne wnioski zawarte w obydwu odpowiedziach na skargę kasacyjną – orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. – obciążając nimi wnioskodawców, którzy przegrali sprawę w postępowaniu kasacyjnym. Uwzględniono wnioski kosztowe pełnomocników uczestników, mając na względzie, że cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje uznaniem strony ją wnoszącej za przegrywającą sprawę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dariusz Dończyk(A.G.)[a.ł]