Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 2224/24 AI generated

I CSK 2224/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 2224/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I CSK 2224/24 POSTANOWIENIE 23 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku W. R.‎z udziałem Gminy U.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Gminy U.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie‎z 15 listopada 2023 r., I Ca 170/23, ponownie zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie celem rozważenia sprostowania postanowienia tam. Sądu z 15 listopada 2023 r. (k. 213) przez prawidłowe oznaczenie osoby protokolanta.

Legislator headnote

AI generated

art. 325 k.p.c; I CSK 2224/24 · Sąd Najwyższy: W związku z brzmieniem art. 325 k.p.c. w orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowane jest stanowisko, że w sentencji orzeczenia – w jej części wstępnej należy wskazać protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia (zob. np.: postanowienia SN: z 23 czerwca 2022 r., I CSK 1534/22; z 24 czerwca 2022 r., I CSK 2992/22; z 14 lipca 2022 r., I CSK 1370/22; z 22 września 2022 r., I CSK 2166/22; z 25 stycznia 2023 r., I CSK 2485/22; z 14 marca 2024 r., I CSK 6730/22, i z 26 marca 2024 r., I CSK 3186/23). Z akt sprawy wynika, że rozprawę apelacyjną protokołowała A.

Keywords

AI generated
art. 325 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 325 k.p.c
W związku z brzmieniem art. 325 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 1534/22
Sygn. akt I CSK 1534/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku E. D., J. D., E. E., A.K. i W. S.‎z udziałem Gminy Miasta G., W. J., A. Z. S. następczyni prawnej H. K., H. K., B. K. , T. K., J. S., J. U., M. W., A. D., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnoscią spółki komandytowej z siedzibą w W. ‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy A. K. i uczestnika postępowania P. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G.od postanowienia Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 8 marca 2019 r., sygn. akt XVI Ca (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w G. celem wykazania w komparycji postanowienia z dnia 8 marca 2019 r. (k. 1504) protokolanta, z udziałem którego sąd rozpoznał sprawę.
I CSK 2992/22
Sygn. akt I CSK 2992/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa […] Bank spółki akcyjnej w W.‎przeciwko L. B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] I Wydział Cywilny‎z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt I ACa [...], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku przez oznaczenie protokolanta uczestniczącego w rozprawie po zamknięciu której orzeczenie to zostało wydane, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.
I CSK 1370/22
Sygn. akt I CSK 1370/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. spółce akcyjnej z siedzibą w P.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z dnia 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt‎I ACa […], wynikającej z braku wskazania protokolanta uczestniczącego w rozprawie poprzedzającej wydanie tego orzeczenia.
I CSK 2166/22
Sygn. akt I CSK 2166/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.‎z udziałem M. P. i O. P.‎o zasiedzenie służebności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie‎z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt I Ca 344/20, zwraca akta sprawy I Ca 344/20 Sądowi Okręgowemu w Krośnie celem sprostowania zaskarżonego orzeczenia przez uwzględnienie w nim protokolanta z daty zamknięcia rozprawy oraz doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wnioskodawcy - pełnomocnictwo (k. 68) nie obejmuje umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym.
I CSK 2485/22
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą i drugą spośród wymienionych przesłanek.Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności.
I CSK 6730/22
I CSK 6730/22 POSTANOWIENIE 28 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 2224/24 POSTANOWIENIE 23 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku W. R.‎z udziałem Gminy U.‎o zasiedzenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Gminy U.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie‎z 15 listopada 2023 r., I Ca 170/23, ponownie zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie celem rozważenia sprostowania postanowienia tam. Sądu z 15 listopada 2023 r. (k. 213) przez prawidłowe oznaczenie osoby protokolanta.

W związku z brzmieniem art. 325 k.p.c. w orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowane jest stanowisko, że w sentencji orzeczenia – w jej części wstępnej należy wskazać protokolanta uczestniczącego w rozprawie w dniu jej zamknięcia (zob. np.: postanowienia SN: z 23 czerwca 2022 r., I CSK 1534/22; z 24 czerwca 2022 r., I CSK 2992/22; z 14 lipca 2022 r., I CSK 1370/22; z 22 września 2022 r., I CSK 2166/22; z 25 stycznia 2023 r., I CSK 2485/22; z 14 marca 2024 r., I CSK 6730/22, i z 26 marca 2024 r., I CSK 3186/23). Z akt sprawy wynika, że rozprawę apelacyjną protokołowała A.

R. (k. 205), a nie wskazany w przywołanym postanowieniu M. S. (a.z.)[a.ł]