Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1452/24 AI generated

I CSK 1452/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 1452/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwany A. Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 grudnia 2023 r.Pismem procesowym z 21 czerwca 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.W odpowiedzi na powyższe powód Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać również sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej – art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; I CSK 1452/24 · Sąd Najwyższy: Pozwany A. Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 grudnia 2023 r.Pismem procesowym z 21 czerwca 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.W odpowiedzi na powyższe powód Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać również sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej – art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r.

Keywords

AI generated
cost recovery charging of procedural costs defense costs advances on costs legal aid costs costs under foreigners act

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Na marginesie należy wskazać, że zwrotów opłat, o których mowa m.in.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1259/23
Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2022 r.
V CSK 444/12
Sygn. akt V CSK 444/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon Protokolant Ewa Zawisza w sprawie z powództwa MI. Sp. z o.o. z siedzibą w B. przeciwko P. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego […] z dnia 12 kwietnia 2012 r., 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. nakazuje zwrócić pozwanemu kwotę 10 265 (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. 2 Uzasadnienie Pozwany P. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2012 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w O., którym zasądzono na rzecz powoda MI. spółki z o.o. kwotę 410.771,40 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
I PK 251/13
I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14).
AI generated
I CSK 1486/24
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 lipca 2023 r., VI ACa 840/22, zaskarżając go w całości.
II CSKP 2393/22
Pismem z 2 marca 2023 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Wskazał jednocześnie, że odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi powoda. W piśmie z 9 marca 2023 r. pełnomocnik powoda zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 2684/24
Pismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek podlegał oddaleniu.Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
I CSK 5473/22
I CSK 5473/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa J.
II CSKP 689/23
Postanowieniem z 23 stycznia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1452/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko A. Z.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej A. Z.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 5 grudnia 2023 r., I ACa 1259/23, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany A. Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 grudnia 2023 r.Pismem procesowym z 21 czerwca 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną.W odpowiedzi na powyższe powód Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, przy czym powyższej czynności procesowej może dokonać również sama strona, pozbawiona – co do zasady – w postępowaniu kasacyjnym zdolności postulacyjnej – art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia SN: z 9 października 2013 r., V CSK 444/12; z 29 stycznia 2014 r.

I PK 251/13; z 4 lipca 2014 r., II CZ 24/14). Ta czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest sąd odwoławczy. Ponieważ akta sprawy zostały już przedstawione Sądowi Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z tym, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Na marginesie należy wskazać, że zwrotów opłat, o których mowa m.in. w art. 79 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.

Dz. U. z 2024 r. poz. 959), dokonuje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji, a sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał.[SOP](r.g.) ‎