I CSK 1360/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowódka E.K. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy uwzględniającego apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. w sprawie o ustalenie i wydanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).(J.T.) O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Do rozstrzygnięcia o zwrocie odpowiedniej części uiszczonej od skargi opłaty właściwy jest Sąd, do którego tę opłatę wniesiono. [ał]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; I CSK 1360/23 · Sąd Najwyższy: I CSK 1360/23 POSTANOWIENIE 7 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.K.przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w Z.o ustalenie oraz o wydanie,na skutek skargi kasacyjnej E.K.od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicyz 29 listopada 2022 r., II Ca 1000/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. na rzecz E.K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 1360/23 POSTANOWIENIE 7 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.K.przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w Z.o ustalenie oraz o wydanie,na skutek skargi kasacyjnej E.K.od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicyz 29 listopada 2022 r., II Ca 1000/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. na rzecz E.K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka E.K. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy uwzględniającego apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w Z. w sprawie o ustalenie i wydanie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).(J.T.) O kosztach orzeczono na podstawie art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Do rozstrzygnięcia o zwrocie odpowiedniej części uiszczonej od skargi opłaty właściwy jest Sąd, do którego tę opłatę wniesiono. [ał]