I CNP 44/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CNP 44/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie ze skargi M. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w W., z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt IV Ca (…), wydanego

w sprawie z powództwa M. B. przeciwko A.(...) Spółce z o.o. w P. i L.(...) Spółce z o.o. w

P. z udziałem interwenienta ubocznego C.(...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w W.,

obecnie A.(...) S.A. w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2008 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda M. B.

od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 7 kwietnia 2006 r oddalającego powództwo

przeciwko A.(...) sp. z o.o. w W.

W związku ze wskazanym wyrokiem Sądu Okręgowego powód wniósł skargę o

stwierdzenie niezgodności tego wyroku z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 4245 § 1 k.p.c. określa wymagania konstrukcyjne skargi o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wśród wymagań tych

mieści się uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Jego spełnienie

sprowadza się do złożenia oświadczenia, że szkoda wystąpiła, oraz wskazania jej

rodzaju i rozmiaru (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III

CNP 4/05, Biul. SN 2005, nr 10, s. 14 oraz z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05,

niepubl.). Obowiązkiem skarżącego jest ponadto uprawdopodobnienie wyrządzenia

szkody, a więc wykazanie jej przy użyciu dowodów lub innych środków, niespełniających

wymagań wynikających z przepisów o postępowaniu dowodowym (art. 243 k.p.c.).

Skarżący w niniejszej sprawie nie zawarł żadnego stwierdzenia odnośnie do

poniesionej

szkody,

nie

mówiąc

już

o

spełnieniu

wymagania

dotyczącego

uprawdopodobnienia jej wyrządzenia.

W myśl art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzuca skargę niespełniającą

wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Wypełniając dyspozycję tego przepisu, Sąd

Najwyższy postanowił, jak w sentencji.

Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o zasądzenie zwrotu kosztów

postępowania, gdyż wniosek taki został sformułowany jedynie na okoliczność przyjęcia

skargi do rozpoznania i jej oddalenia.