Legislator Case Law & Legislation
III CNP 36/09 AI generated

III CNP 36/09 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 36/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CNP 36/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa J.B. przeciwko J.Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2009 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda J.B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2006 r. Od powyższego orzeczenia powód wniósł skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy - postanowieniem z dnia 29 lutego 2008 r. - odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. Następnie wyrok z dnia 12 lipca 2007 r. powód zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 3 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; III CNP 36/09 · Sąd Najwyższy: Od zaskarżonego w niniejszej sprawie orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2007 r. skarżący skutecznie wniósł uprzednio skargę kasacyjną, której Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania. Okoliczność ta przesądza o tym, że skarga J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 4241 § 3 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CNP 33/08
Sygn. akt III CNP 33/08 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie R. C. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2008 r., na skutek skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawcy A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 sierpnia 2004 r. W dniu 30 czerwca 2006 r. wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od ww. orzeczenia Sądu Okręgowego, a Sąd Najwyższy – postanowieniem z dnia 21 grudnia 2006 r. – odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. Następnie postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2006 r. wniosko- dawca zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
V CNP 130/06
Sygn. akt V CNP 130/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi „C.” S.Ś., T.M. Spółki Jawnej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa „C.” S.Ś., T.M. Spółki Jawnej przeciwko "L." S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2006 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 25 września 2003 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo „C.” S.Ś., T.M. Spółki Jawnej w sprawie o zapłatę. Wyrokiem z dnia 22 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 27957 zł, a w pozostałej części apelację oddalił. Wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony przez stronę powodową skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 i następne k.p.c.).
II CNP 133/08
Sygn. akt II CNP 133/08 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2009 r., skargi Przedsiębiorstwa "I" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa "I" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwiadacji przeciwko "R." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, odrzuca skargę oraz zasądza od skarżącego na rzecz strony pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 36/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa J.B. przeciwko J.Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2009 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda J.B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 października 2006 r. Od powyższego orzeczenia powód wniósł skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy - postanowieniem z dnia 29 lutego 2008 r. - odmówił przyjęcia jej do rozpoznania. Następnie wyrok z dnia 12 lipca 2007 r. powód zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których wniesiono skargę kasacyjną, oraz od orzeczeń Sądu Najwyższego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, od którego skarżący wniósł uprzednio skutecznie skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do rozpoznania, jest niedopuszczalna. Pod pojęciem „skargi kasacyjnej wniesionej skutecznie" należy rozumieć skargę, która nie została odrzucona, to znaczy skargę, którą Sąd Najwyższy poddał co najmniej ocenie w ramach tzw. przedsądu, albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 25 lipca 2008 r., III CNP 33/08, nie publ.; z dnia 15 czerwca 2007 r., l CNP 27/07, nie publ.; z dnia 23 października 2006 r., V CNP 130/06, niepubl.; z dnia 18 września 2008 r., l CNP 53/08, nie publ.; z dnia 24 lutego 2009 r., II CNP 133/08, nie publ.).

Od zaskarżonego w niniejszej sprawie orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 12 lipca 2007 r. skarżący skutecznie wniósł uprzednio skargę kasacyjną, której Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania. Okoliczność ta przesądza o tym, że skarga J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).