Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 61/07 AI generated

II CNP 61/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 61/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CNP 61/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2006 r. skargi A. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa A. O. przeciwko Z. T. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 31 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny orzekł w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę kwoty 40 000 zł i oddalił apelację powoda. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., art. 6 w zw. z art. 471 k.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 321 § 1 k.p.c, art. 471 k.c, art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 4245 § 1 k.p.c; II CNP 61/07 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CNP 61/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2006 r. skargi A. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa A. O. przeciwko Z. T. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 31 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny orzekł w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę kwoty 40 000 zł i oddalił apelację powoda. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., art. 6 w zw. z art. 471 k.c.

Keywords

AI generated
art. 321 § 1 k.p.c art. 471 k.c art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c art. 4245 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 321 § 1 k.p.c
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., art.
art. 471 k.c
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 4245 § 1 k.p.c
skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CNP 15/05
Postanowienie z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05 Od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji o kosztach procesu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie przysługuje.
V CNP 36/05
Sygn. akt V CNP 36/05 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 22 lipca 2005 r. sygn. akt I ACa (…) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście L. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2005 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Prawomocnym wyrokiem z dnia 22 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony przez stronę pozwaną wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 18 stycznia 2005 r. i oddalił powództwo J. K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W skardze wniesionej dnia 28 lipca 2005 r. powód domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem wyroku z dnia 22 lipca 2005 r. w części dotyczącej obciążenia powoda kosztami postępowania przed Sądem Apelacyjnym. W skardze zarzucił naruszenia art. 98, 102 i 111 k.p.c.
IV CNP 38/05
Postanowienie z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05 Uprawdopodobnienie szkody (art.
III CNP 4/05
Postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05 Od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (art. 4241 § 1 k.p.c.). Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przy uczestnictwie dłużników Jana G. i Pawła G. oraz Ewy G. o nadanie klauzuli wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2005 r., na skutek skargi uczestniczki Ewy G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 marca 2005 r. odrzucił skargę.
III CNP 5/05
Sygn. akt III CNP 5/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Banku (…) S.A. w P. przeciwko R. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2005 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt IX Ga (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwany R. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., IX Ga (…), podnosząc m.in., że zaskarżony wyrok „naraża” go na szkodę, dodatkowe koszty i stres.
I CNP 19/05
16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 61/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2006 r. skargi A. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa A. O. przeciwko Z. T. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 31 maja 2006 r. Sąd Apelacyjny orzekł w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę kwoty 40 000 zł i oddalił apelację powoda. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 321 § 1 k.p.c., art. 6 w zw. z art. 471 k.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżący wskazał, że przez wydanie orzeczenia poniósł szkodę w postaci obowiązku zwrotu pozwanemu kosztów postępowania w kwocie 14 957 zł, zasądzonych w pkt 1 i 4 wyroku. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji o kosztach procesu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia nie przysługuje (por. np. postanowienia z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, z dnia 11 października 2005 r., V CNP 36/05, nie publ.).

Skarżący twierdził, że poniósł również szkodę w postaci nie uzyskania od pozwanego uiszczonego świadczenia w kwocie 65 000 zł oraz, że między wydaniem wyroku a zaistnieniem szkody istnieje ścisły związek przyczynowy. Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 1, poz. 16, z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.).

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.