I ACa 535/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedwyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022r. Apelacja pozwanego skierowana do pkt. 2 wyroku sądu I instancji podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373§1kpc. Sąd Apelacyjny podziela bowiem prezentowany w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym o dopuszczalności środka zaskarżenia decyduje poza innymi przesłankami, również przesłanka interesu prawnego (postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97, niepubl.; z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX nr 50615; z dnia 26 listopada 2004 r., V CZ 129/04, niepubl.; z dnia 24 sierpnia 2005 r., II CZ 74/05, niepubl.; z dnia 27 kwietnia 2005 r., I CK 62/05, niepubl.; z dnia 6 lipca 2007 r., V CSK 171/07, niepubl.; z dnia 29 stycznia 2008 r., III CSK 577/07, niepubl.; z dnia 23 stycznia 2009 r., II CSK 594/08, niepubl. oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97, OSNC 2000, nr 1, poz. 6).
Legislator headnote
AI generatedI ACa 535/22 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o naprawienie szkody na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 czerwca 2021r., sygn. akt II Cgg 111/18 1). odrzuca apelację w zakresie pkt.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACa 535/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o naprawienie szkody na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 czerwca 2021r., sygn. akt II Cgg 111/18 1). odrzuca apelację w zakresie pkt.
2. zaskarżonego wyroku; 2). oddala apelację w pozostałej części; 3). zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Piotr Łakomiak Sygn. akt I ACa 535/22 Uzasadnienie pkt.
1) wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2022r. Apelacja pozwanego skierowana do pkt. 2 wyroku sądu I instancji podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373§1kpc. Sąd Apelacyjny podziela bowiem prezentowany w orzecznictwie pogląd, zgodnie z którym o dopuszczalności środka zaskarżenia decyduje poza innymi przesłankami, również przesłanka interesu prawnego (postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97, niepubl.; z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX nr 50615; z dnia 26 listopada 2004 r., V CZ 129/04, niepubl.; z dnia 24 sierpnia 2005 r., II CZ 74/05, niepubl.; z dnia 27 kwietnia 2005 r., I CK 62/05, niepubl.; z dnia 6 lipca 2007 r., V CSK 171/07, niepubl.; z dnia 29 stycznia 2008 r., III CSK 577/07, niepubl.; z dnia 23 stycznia 2009 r., II CSK 594/08, niepubl. oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97, OSNC 2000, nr 1, poz. 6).
Przyczyną niedopuszczalności wniesienia apelacji w zakresie, w którym Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo w pozostałym zakresie jest zatem nieistnienie po stronie skarżącego interesu w zaskarżeniu (gravamen) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19.05.2010r., I CZ 19/10, LEX 686085). Interes ten zachodzi w przypadku pokrzywdzenia polegającego w klasycznym ujęciu na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez stronę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97, LEX 50615).
W niniejszej sprawie po stronie pozwanego interes taki nie występuje, skoro zaskarżony w pkt. 2 jest dla niego korzystny. Z powyższego względu orzeczono, jak w pkt.
1) wyroku z dnia 8 sierpnia 2022r.. SSA Piotr Łakomiak