II K 1043/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt II KK 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 marca 2017 r.,‎sprawy R.P. skazanego z art. 286 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k., oraz D.P. skazanego z art. 286 § 1 k.k.,‎z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt X Ka …/16,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 grudnia 2015 r., sygn. akt III K …/12, p o s t a n o w i ł I. oddalić kasacje obrońcy skazanych jako oczywiście bezzasadne;

Sygn. akt V KK 246/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie M. R.‎uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 czerwca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego - na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego we W.‎z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we W.‎z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt II K. 79/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 roku. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera w obecności oskarżyciela Prok. Rej. -------- po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 roku sprawy R. P. syna Z. i M. z domu F. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 grudnia 2018 roku w K., gm. K. (...)., pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe G. O., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer (...) i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 5.000,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 26 kwietnia 2018 roku w K., gm. K. (...)., pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe A. K., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer (...) i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 7.000,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. w dniu 21 listopada 2018 roku w K., gm. K. (...)., pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe A. P., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer(...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk IV. w dniu 25 stycznia 2018 roku w K., gm. K. (...)., pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe R. C., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer (...)i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ORZEKA: I. uznaje oskarżonego R. P. za winnego popełnienia zarzuconych mu w akcie oskarżenia czynów, tj. przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i ustalając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk po myśli art. 11 § 3 kk na mocy art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 79/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) 1.1.1 R. P. Art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - oszustwo i fałsz materialny. 20 grudnia 2018 roku w K., gm. K. (...)., pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe G. O., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer (...) i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 5.000,00 złotych. 1.1.2 R. P. Art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - oszustwo i fałsz materialny. 26 kwietnia 2018 roku w K., gm. K. (...), pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe A. K., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer (...) i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 7.000,00 złotych. 1.1.3 R. P. Art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - oszustwo i fałsz materialny. 21 listopada 2018 roku w K., gm. K. (...)., pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe A. P., podszył się pod wymienioną przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer (...) i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych. 1.1.4 R. P. Art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk - oszustwo i fałsz materialny. 25 stycznia 2018 roku w K., gm. K. (...)., pow. g. (...), woj. (...)- (...), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem osiągnięcia korzyści majątkowej, współpracując z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., jako agent finansowy, wykorzystując dane osobowe R. C., podszył się pod wymienionego przy zawarciu z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., umowy pożyczki numer (...) i wprowadzając w ten sposób wskazaną spółkę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki, doprowadził (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia na jego rzecz mieniem w postaci udzielonej pożyczki w kwocie 10.000,00 złotych. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakt podszycia się pod G. O. przy zawarciu z Z. sp.zo.o. w W. umowy pożyczki nr(...) i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki Dokumentacja kredytowa 20-28 Zeznania świadka G. O. 1-2 Zeznania świadka P. S. 151-155,160-162 Wyjaśnienia oskarżonego R. P. 292-295, 340 Fakt podszycia się pod A. K. przy zawarciu z Z. sp.zo.o. w W. umowy pożyczki nr (...) i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki Dokumentacja kredytowa 39-44 Zeznania świadka A. K. 34-35 Zeznania świadka P. S. 151-155, 160-162 Wyjaśnienia oskarżonego R. P. 292-295,340 Fakt podszycia się pod A. P. przy zawarciu z Z. sp.zo.o. w W. umowy pożyczki nr (...) i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki Dokumentacja kredytowa 82-89 Zeznania świadka A. P. 56-58 Zeznania świadka P. S. 151-155, 160-162 Wyjaśnienia oskarżonego R. P. 292-295, 340 Fakt podszycia się pod R. C. przy zawarciu z Z. sp.zo.o. w W. umowy pożyczki nr(...) i wprowadzenia w/w spółki w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posłużenie się podrobionym wnioskiem o pożyczkę oraz umową pożyczki Dokumentacja kredytowa 193-199 Zeznania świadka R. C. 101-102,113 Zeznania świadka P. S. 151-155,160-162 Wyjaśnienia oskarżonego R. P. 192-295, 340 Fakt karalności oskarżonego Karta karna 308 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Dokumentacja kredytowa Z dokumentów w postaci wniosku ze zmienioną kwotą o pożyczkę oraz umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika fakt zawarcia umowy pożyczki ratalnej na kwotę 5000 złotych na rzecz G. O., gdzie agentem pożyczkodawcy Z. sp.zo.o. jest oskarżony R. P.. Jako pożyczkobiorca został wskazany G. O., podpis pożyczkobiorcy złożony jako G. O., suma pożyczki została przelana na konto nr (...). Zeznania świadka G. O. Świadek jako pokrzywdzony złożył zeznania, z których wynika, że nie zawarł umowy pożyczki nr (...) z dnia 20 grudnia 2018 roku z Z. sp.zo.o., gdzie agentem pożyczkodawcy był oskarżony R. P., Świadek wskazał, że podpisy złożone pod ta umową nie są jego podpisami oraz, że rachunek na jaki miały zostać przelane środki z tejże pożyczki nie należy do niego. Świadek wskazał, że był w agencji oskarżonego i w tym dniu zawierał jedynie umowę na kwotę 2000 zł z firmą happy pożyczki. Powyższe potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Świadczy o tym także wydruk z rachunku, na który zostały przelane pieniądze. Rachunek ten należy do oskarżonego. Zeznania świadka P. S. Świadek jako pracownik firmy (...) sp.zo.o (dawniej Z. sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 20 grudnia 2018 roku na rzecz G. O. w kwocie 5000 złotych, gdzie agentem pożyczkodawcy był oskarżony G. P.. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., miejsce pracy. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. W ocenie sądu zeznania te korelują z innymi dowodami w sprawie. Są w pełni wiarygodne. Wyjaśnienia oskarżonego R. P. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymi G. O. umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy. 1.1.2 Dokumentacja kredytowa Z dokumentu w postaci umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika, zawarcie umowy pożyczki ratalnej na kwotę 7000 złotych na rzecz A. K., gdzie agentem pożyczkodawcy Z. sp.zo.o. była E. L.. Jako pożyczkobiorca została wskazana A. K., podpis pożyczkobiorcy złożony jako A. K.. Zeznania świadka A. K. Świadek jako pokrzywdzona, złożyła zeznania, z których wynika, że pożyczka została zawarta na jej dane osobowe, gdzie jednak nie zgadzał się jej adres zamieszkania. Podała, że nigdy nie zawierała umowy z firmą Z. (...). Wskazała, że wyłudzona pożyczka została zawarta w S., podczas gdy świadek nigdy nie był w tym mieście. Świadek potwierdziła, że wcześniejsze pożyczki zawierała w biurze kredytowym oskarżonego R. P. w K.. Świadek dodał, że nigdy nie zgubiła dowodu osobistego. Zeznania świadka P. S. Świadek jako pracownik firmy V. (...) (dawniej Z. sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 26 kwietnia 2019 roku na rzecz A. K. w kwocie 7000 złotych. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., dochód i jego źródło. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. W ocenie sądu zeznania te mają charakter czysto sprawozdawczy. Wskazują na modus operandi oskarżonego, który wykorzystywał dane swoich wcześniejszych klientów. Zeznania są w pełni wiarygodne. Wyjaśnienia oskarżonego R. P. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymi A. K. umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy. Wskazał, że wraz ze swoją partnerką prowadził biuro kredytowe. 1.1.3 Dokumentacja kredytowa Z dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę oraz umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika, zawarcie umowy pożyczki ratalnej na kwotę 10000 złotych na rzecz A. P., gdzie agentem pożyczkodawcy Z. sp.zo.o. był oskarżony R. P.. Jako pożyczkobiorca została wskazana A. P., podpis pożyczkobiorcy złożony jako A. P., suma pożyczki została przelana na konto nr (...). Omawiany dokument w sposób obiektywny wskazuje na okoliczności, w jakich doszło do zawarcia umowy z wykorzystaniem danych pokrzywdzonej i bez jej wiedzy. Zeznania świadka A. P. Świadek jako pokrzywdzona wskazała, że nigdy nie brała pożyczki w firmie Z. (...). Umowa pożyczki została sporządzona przez agenta tj. oskarżonego R. P. na częściowo prawidłowe oraz w części błędne dane świadka. Świadek podał, że podpis złożone na umowie i wniosku o pożyczkę nie należą do niego. Świadek potwierdził, że brał wcześniej u tego agenta inną pożyczkę tj, w firmie N. (...). Wskazała, że adres podany na umowie nie jest jej adresem. Powyższe potwierdzają wyjaśnienia oskarżonego, który również w tym zakresie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zeznania świadka P. S. Świadek jako pracownik firmy V. (...) (dawniej Z. sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 21 listopada 2018 roku na rzecz A. P. w kwocie 10000 złotych, gdzie agentem pożyczkodawcy był R. P.. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., miejsce pracy. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. W ocenie sądu zeznania te korelują z innymi dowodami w sprawie i są w pełni wiarygodne.. Wyjaśnienia oskarżonego R. P. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymi A. P. umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy. Wskazał, że wraz ze swoją partnerką prowadził biuro kredytowe. Brak podstaw do uznania wyjaśnień za niewiarygodne. 1.1.4 Dokumentacja kredytowa Z dokumentów w postaci wniosku o pożyczkę oraz umowy elastycznej pożyczki ratalnej wynika, zawarcie umowy pożyczki ratalnej na kwotę 5000 złotych na rzecz R. C., gdzie agentem pożyczkodawcy Z. sp.zo.o. był oskarżony R. P.. Jako pożyczkobiorca został wskazany R. C., podpis pożyczkobiorcy złożony jako R. C., suma pożyczki została przelana na konto nr (...) Zeznania świadka R. C. Świadek jako pokrzywdzony wskazał, ze nie zawierał pożyczki z firmą Z. (...) Podał, że podejrzewa, iż przestępstwo popełniła E. L., jego siostrzenica, która w okresie, kiedy została zaciągnięta pożyczka w w/w firmie często u niego bywała i mogła spisać jego dane z dowodu. Ponadto jako adres korespondencyjny w umowie podano adres, gdzie wówczas E. L. udzielała pożyczek. Świadek podał, że nie podpisywał takiej umowy, że umowa została sfałszowana. Zeznania świadka P. S. Świadek jako pracownik firmy V. (...) (dawniej Z. sp.zo.o.) potwierdził, że została zawarta umowa pożyczki w dniu 25 stycznia 2018 roku na rzecz R. C. w kwocie 5000 złotych, gdzie agentem pożyczkodawcy był R. P.. Świadek wskazał jakie dane osobowe pożyczkodawcy zostały wskazane w umowie pożyczki oraz wniosku o jej udzielenie, tj. adres, nr tel., dochód i jego źródło. Podał, że wszelkie próby kontaktu z pożyczkodawcą były bezskuteczne. Potwierdził na jaki rachunek została przelana kwota pożyczki. Wskazał, że jako adres korespondencyjny wskazano ul. (...) w K. W ocenie sądu zeznania te korelują z innymi dowodami w sprawie. Wyjaśnienia oskarżonego R. P. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potwierdził, że zawarł w imieniu między innymi R. C. umowę pożyczki, która została przelana na jego rachunek bankowy. Wskazał, że wraz ze swoją partnerką prowadził biuro kredytowe. Wyjaśnienia tej treści korelują z całokształtem materiału dowodowego w sprawie. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Oskarżony x 3.1.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem I R. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W punkcie I wyroku sąd uznał oskarżonego R. P. za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów tj. przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . Przestępstwo z art. 286 § 1 kk popełnia, ten kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przestępstwo z art. 270 § 1 kk popełnia natomiast ten, kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. R. P. przyznał, że umowy pożyczek zawarte na pokrzywdzonych, zostały faktycznie zawarte przez niego. Powyższe potwierdziły zeznania świadków oraz dokumenty zgromadzone w sprawie. Wyczerpanie znamion czynu z art. 270 § 1 kk nie budziło w związku z tym wątpliwości. W odniesieniu do wyczerpania znamion występku z art. 286 § 1 kk należało z kolei wskazać co następuje. Przy ustalonym stanie faktycznym sprawy nie budzi zdaniem sądu wątpliwości cel działania oskarżonego. R. P. przyznał, że miał problemy finansowe i dlatego też dokonał oszustwa podszywając się pod pokrzywdzonych. Wszystkie środki finansowe z przedmiotowych pożyczek zostały przelane na rachunki bankowe oskarżonego. R. P. przyznał się do wszystkich zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów tj. zawarcia umów pożyczek na szkodę G. O., A. K., A. P. oraz R. C.. Wskazał, że jako agent finansowy wykorzystując dane tychże osób podszył się pod nie przy zawieraniu z Z. sp.zo.o. umów pożyczki, wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do osoby pożyczkobiorcy oraz posługując się uprzednio podrobionymi wnioskami o umowę pożyczki oraz umowami pożyczki. Z zeznań świadków tj. pokrzywdzonych wynika, że korzystały wcześniej z usług tego agenta finansowego, zawierając już wcześniej umowy pożyczek, jednak żadna z tychże osób nie zawierała umowy w firmie Z. (...) Świadkowie potwierdzili, że ich adresy zamieszkania były błędnie wskazane oraz że ich podpisy zostały podrobione. Świadkowie wskazali, że nie zawierali wskazanych w akcie oskarżenia umów pożyczek. Świadek P. S. potwierdził zawarcie w/w umów pożyczek przy udziale agenta finansowego w osobie oskarżonego R. P.. Podał na jakie rachunki bankowe zostały przekazane środki finansowe z tychże umów pożyczek. Z materiału dowodowego zgromadzonego w tejże sprawie jednoznacznie wynika, że środki te były przekazywane na rachunki w różnych bankach, jednakże wszystkie należały do oskarżonego R. P.. W tym stanie rzeczy nie może budzić wątpliwości – i w istocie było to bezsporne w sprawie – że oskarżony tak opisanymi zachowaniami wyczerpał każdorazowo znamiona czynu zabronionego z art. 286 § 1 kk. Oskarżony działał wszak w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (kwot uzyskanych pożyczek). Środkiem do ich uzyskania było każdorazowo posłużenie się danymi pokrzywdzonych, które oskarżony posiadał z racji prowadzonej działalności gospodarczej. W ten sposób każdorazowo wprowadzał pożyczkodawcę w błąd co do osoby występującej o pożyczkę. W istocie bowiem osoby widniejące na formularzach umów o uzyskanie pożyczki nie zabiegali o ich zawarcie. 3.2.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3.Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4.Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5.Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności R. P. I I Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, tj. przestępstw z art. 286 § 1kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, i uznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, sąd po myśli art. 11 § 3 kk na mocy art. 296 § 1 kk wymierzył R. P. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W przekonaniu sądu orzeczona kara - tak co do rodzaju, jak i wymiaru - jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Sąd wziął pod uwagę, fakt, że oskarżony działał w sposób ciągły i dokonał wyłudzenia aż czterech pożyczek w niniejszej sprawie na niebagatelną kwotę 32.000 złotych. Jego działanie było zaplanowane i przemyślane. Dodać trzeba, iż oskarżony w sposób jaskrawy nadużył zaufania, jakim uprzednio obdarzyli go jego klienci. Podczas wcześniejszych kontaktów z oskarżonym, przy okazji innych czynności, przekazali mu dane osobowe, które następnie R. P. wykorzystał. Oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów. Wskazał, że pieniądze uzyskane z tychże pożyczek były przeznaczane na jego zobowiązania, gdyż miał problemy z komornikami. Oskarżony działał umyślnie, a jego czyny były szczególnie zabarwione wolą doprowadzenia podmiotu pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kwot pożyczek. Dokonując rozstrzygnięcia w zakresie kary, sąd miał na uwadze, iż czyny oceniane w przedmiotowej sprawie nie były jedynymi, których dopuścił się R. P.. Z karty karnej oskarżonego wynika, iż tożsame co do rodzaju i sposobu działania czyny były już przedmiotem wcześniejszych postępowań przed sądem. Świadczy to o bezwzględności oskarżonego oraz jego demoralizacji. R. P. nie zdobył się podczas ich popełniania na refleksję co do konsekwencji swoich czynów dla osób, które były rzekomymi pożyczkobiorcami. Jego zachowanie było cyniczne i nacechowane wyjątkowo złą wolą. Jego czyny opisane w niniejszej sprawie stanowiły jedynie fragment całego kompleksu czynów, dzięki którym oskarżony zapewniał sobie dopływ środków. Jak wynika z informacji uzyskanych w niniejszej sprawie, nie spłacał tak zaciągniętych pożyczek. Dostrzegając wskazane okoliczności, sąd miał na uwadze, że w poprzednich sprawach orzekano wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. W przekonaniu sądu, nie można tego uczynić po raz kolejny. Czyny zarzucane oskarżonemu w niniejszej sprawie nie były wszak wyizolowanymi zachowaniami, które miały charakter incydentalny. Przeciwnie, dopiero na podstawie niniejszej sprawy oraz wiedzy posiadanej z urzędu co do faktu poprzednich skazań, wyłania się pełny obraz oraz rozmiar przestępczej działalności oskarżonego. Przypadki opisane w niniejszej sprawie nie były jedynymi w przestępczym pochodzie oskarżonego. W tej szerokiej perspektywie oskarżony jawi się jako osoba przebiegła i wyrachowana. W dążeniu do uzyskania kolejnych środków pieniężnych nie cofał się przed wykorzystaniem danych swoich klientów, czy też znajomych członków rodziny. Czynił to z wyjątkowo niskich pobudek. W ocenie sądu na tle tak naświetlonych okoliczności nie sposób obecnie postawić wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Z całą pewnością od tak postawionej tezy nie odwodzi fakt przyznania się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Okoliczności sprawy były jasne, a pozostałe dowody nie budziły wątpliwości. Przyznanie się do winy nie było wobec tego aktem prowadzącym do rozwikłania kwestii sprawstwa. W obliczu materiału dowodowego oskarżony założył po prostu, iż odmienne stanowisko nie wytrzymałoby krytyki. Jak już wskazano, w ocenie sądu oskarżony jest osobą bezwzględną i przebiegłą. Swój proceder realizował w warunkach całkowitego braku poszanowania dla swych dotychczasowych klientów. Wykorzystywał ich dane w celu osiągnięcia kolejnych pożyczek, nie martwiąc się o ich spłatę. W niniejszej sprawie nie zapłacił bowiem ani jednej raty. Naraził ich tym samym na liczne perturbacje, związane z dochodzeniem spłaty przez firmy pożyczkowe oraz windykacyjne. Podkreślić trzeba także, iż czyn z art. 286 § 1 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W przekonaniu sadu charakter czynów i ich konsekwencje, uzasadniają orzeczenie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jest to kara adekwatna do zawartości kryminalnej czynów oskarżonego. Uzmysłowi oskarżonemu iż popełnianie przestępstw nie może się opłacać i nie może prowadzić do jego wzbogacenia. Kara w tej postaci odniesie także swój skutek w zakresie prewencji indywidualnej, stanowiąc zarazem czytelny sygnał, że postępowanie oskarżonego spotkało się z adekwatną odpowiedzią ze strony organów wymiaru sprawiedliwości. Biorąc pod uwagę ustawowe zagrożenie, kara orzeczona w niniejszej sprawie nie razi surowością. Oskarżony nie zasługiwał po raz kolejny na karę o charakterze wolnościowym. Należy bowiem z całą odpowiedzialnością założyć, iż gdyby jego wszystkie dotychczasowe czyny były oceniane w jednym postępowaniu to nie zapadłby wyrok skazujący na karę o charakterze wolnościowym. Cynizm i poczucie bezkarności oskarżonego nie pozwala bowiem na przyjęcie, iż kara tak byłaby adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości procederu R. P.. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punktrozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę W wyroku nie orzeczono obowiązku naprawienia szkód bowiem wierzytelności podmiotu pokrzywdzonego zostały zbyte firmom windykacyjnym. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. O kosztach procesu rozstrzygnięto na podstawie art. 627 kpk, zasądzając od R. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciążając go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 zł. Rozstrzygnięcie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym fakt popełnienia przestępstw został dowiedziony. Z opisanych czynów oskarżony osiągnął korzyść majątkową, a skoro tak to winien obecnie zapłacić wydatki związane z prowadzonym postępowaniem. Zapłata kosztów nie narazi oskarżonego na uszczerbek w utrzymaniu siebie i rodziny. Oskarżony uzyskuje stały dochód, wobec czego nie zachodzą przesłanki do zwolnienia go od kosztów procesu. 8. PODPIS

po rozpoznaniu w dniach 12 października, 20 listopada i 11 grudnia 2015 r., 8 lutego, 11 marca, 8 kwietnia, 6 maja, 1 czerwca i 18 lipca 2016 r.

w dniu 25 lutego 2011 r. we W. przy pl. (...) na terenie Pasażu (...) w punkcie (...) działając wspólnie i porozumieniu z G. S. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na podstawie fałszywych dokumentów dostarczonych przez R. S. w postaci: przerobionego dowodu osobistego (...) na dane M. M. oraz sfałszowanej legitymacji rencisty i decyzji o przyznaniu rent/wyłudzili pieniądze w kwocie 17.646,53 zł z (...) Bank S.A., w ten sposób, że G. S. posługując się w/w dokumentami zawarł umowę pożyczki nr (...) w kwocie 17.646,53 zł, która została następnie przelana na konto bankowe (...), przy czym nie mieli zamiaru spłacać pobranej pożyczki, czym działali na szkodę (...) BANK S.A., przy czym czynu tego R. S. dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19.02.2007r. sygn. akt II K 316/06 obejmującym: wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2004r. sygn. akt IIIK43/04 za czyny: z art.310§l kk. i art.286§ l kk. i art.270§l kk. i art.13§l kk. w zw. z art.286§l kk. i art.270§l kk. w zw. art.11§2 kk. w zw. z art.91§l kk., za które wymierzono karę 5 lat pozbawienia wolności; z art.18§3kk w zw. z art. 286§l kk. i art.18§l kk. w zw. z art.286§l kk. i art.18§l kk. w zw. z art.13§l kk. w zw. z art.286§l kk. w zw. z art.91§l kk., za które wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; z art.18§l kk. w zw. z art.286§l kk. i art.270§l kk. oraz art.18§l kk. w zw. z art.13§l kk. w zw. z art.286§l kk. i art.270§l kk. w zw. z art.11§2 kk. w zw. z art.91§l kk., za które wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 23 grudnia 2004 r. sygn. akt II K 447/00 za czyny: z art.297§1 kk. i art.286§1 kk. i art.270§1 kk. oraz z art.13§1 kk. w zw. z art.297§1 kk. i art.286§1 kk. i art.270§1 kk. w zw. z art.11§2 kk. w zw. z art.91 §1 kk., za które wymierzono mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, za które to czyny wymierzono mu karę łączną 5 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 09.12.1999 r. do 12.09.2000 r. od 04.06.2003 r. do 13.08.2004 r. i od 06.12.2006 r. do 01.02.2008 r.,

U. przebywając w 2015 roku na jednym z oddziałów Akademii Medycznej w G. poznała oskarżoną I. B.. I. B. powiedziała jej, że jest prawnikiem – radcą prawnym i pomoże D. U. w „zarobieniu” od 2 do 3 tys. zł w zamian za pomoc w przekazie większej sumy pieniędzy, należących do oskarżonej, za pośrednictwem konta bankowego D. U.. Kobiety umówiły się, że D. U. przekaże oskarżonej wszystkie dane dostępu do swojego konta za pośrednictwem Internetu, I. B. będzie na tym koncie dokonywała stosownych przelewów, a po wszystkim na tym koncie ma zostać kwota ok. 2-3.000 zł. Rachunek ten D. U. po wypłaceniu ww. pieniędzy będzie mogła zamknąć. Pozyskanej kwoty D. U. nie będzie musiała spłacać, miała być ona prowizją za udostępnienie swojego konta oskarżonej. Jako, iż D. U. posiada wiele zobowiązań i jej konto bankowe jest zajęte w wyniku egzekucji komorniczych, poprosiła swoją siostrę M. W. (1), aby ta otworzyła nowe konto w banku na swoje nazwisko. Kobiety w dniu 1 lipca 2015 r. poszły do banku (...) S.A. Oddział 6 w G., gdzie M. W. (1) założyła konto bankowe o nr (...), a dane dostępu oraz pełnomocnictwo do konta przekazała D. U.. Na konto to miało też wpływać wynagrodzenie za pracę z tytułu umowy zlecenia. W dniu 2 lipca 2015 r. D. U. przekazała I. B. dane dostępu za pośrednictwem Internetu do nowo założonego konta, a także wszystkie inne informacje niezbędne do dokonywania transakcji przy użyciu tego konta ( P., nr dowodu osobistego), a od oskarżonej otrzymała informację, że cała operacja potrwa dłuższy czas, gdyż muszą być przeprowadzone stosowne procedury oraz że D. U. ma jej przesyłać SMS- y, jakie będzie dostawać przez ten czas z banku, co też D. U. czyniła. M. W. (1) nie interesowała się założonym kontem bankowym, albowiem założyła je dla siostry, D. U. również nie logowała się na nie i nie sprawdzała przeprowadzanych transakcji, albowiem z uwagi na dużą wadę wzroku nie może obsługiwać komputera.

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ś.