Supreme Court quashes acquittal on theft charge due to insufficient evidence regarding stolen goods' return.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the acquittal granted to the defendant in a theft case and remanded the matter for retrial. The lower court had found the defendant not guilty based on the return of the alleged stolen items, but the Supreme Court determined this fact did not definitively exclude the crime's commission. Consequently, the court held that the evidence was insufficient to sustain the acquittal and ordered a new trial to address the remaining evidentiary gaps.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The return of allegedly stolen goods does not automatically preclude the commission of theft; the court must independently verify whether the defendant's actions met the statutory elements of the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 246/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Marek PietruszyńskiProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemryw sprawie M. R.uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 18 czerwca 2019 r.,kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego we W.z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […],zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we W.z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.