Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 1397/06 AI generated

I ACa 1397/06 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 1397/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wobec wydania przez Sąd Okręgowy wyroku 10 sierpnia 2006 r. zgodnie z art. 149 ust, 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach .sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167 poz. 1398) do apelacji wniesionej przez powoda stosuje się regulacje nowej ustawy (por, postanowienie SN z 19 lipca 2006 r. I Cz 34/06, postanowienie SN z 13 października 2006 r. III Cz 55/06, postanowienie SN z 9 października 2006 r. II Pz 39/06, postanowienie SN z 25 października 2006 r. III CZP 76/06). Postanowieniem z 2 czerwca 2005 r. (k.

Legislator headnote

AI generated

I ACa 1397/06 · Sąd powszechny: zgodnie z art. 149 ust, 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach .sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167 poz. 1398) do apelacji wniesionej przez powoda stosuje się regulacje nowej ustawy (por, postanowienie SN z 19 lipca 2006 r. I Cz 34/06, postanowienie SN z 13 października 2006 r. III Cz 55/06, postanowienie SN z 9 października 2006 r. II Pz 39/06, postanowienie SN z 25 października 2006 r. III CZP 76/06). Postanowieniem z 2 czerwca 2005 r. (k.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 76/06
Uchwała z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 76/06 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa W.
III CZP 109/06
Uchwała z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 109/06 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Sławomira W. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie i rentę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 21 listopada 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2006 r.: „Czy opłatą w wysokości stałej w rozumieniu art. 1302 § 3 k.p.c. jest również opłata podstawowa?” podjął uchwałę:
III CZP 134/06
Uchwała z dnia 10 stycznia 2007 r., III CZP 134/06 Sędzia SN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Iwona Koper Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Teresy P.
I CSK 146/06
Sygn. akt I CSK 146/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa P.J. przeciwko P. S.A. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 czerwca 1996 r. Sąd Wojewódzki w W. zwolnił powódkę w całości od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2004 r. uwzględniającego częściowo powództwo. W dniu 18 marca 2006 r. powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga nie została opłacona.
I CSK 170/06
Sygn. akt I CSK 170/06 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa W.Z. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Finansów o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna powoda wniesiona została przez jego pełnomocnika będącego adwokatem w dniu 14 kwietnia 2006 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 1397/06 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2007 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku Wydział I Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Teresa Sobolewska SA Monika Koba (spr) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 sierpnia 2006 r. sygn. akt I C 100/06 postanawia: odrzucić apelację Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt I ACa 1397/06

UZASADNIENIE

Wobec wydania przez Sąd Okręgowy wyroku 10 sierpnia 2006 r. zgodnie z art. 149 ust, 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach .sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167 poz. 1398) do apelacji wniesionej przez powoda stosuje się regulacje nowej ustawy (por, postanowienie SN z 19 lipca 2006 r. I Cz 34/06, postanowienie SN z 13 października 2006 r. III Cz 55/06, postanowienie SN z 9 października 2006 r. II Pz 39/06, postanowienie SN z 25 października 2006 r. III CZP 76/06). Postanowieniem z 2 czerwca 2005 r. (k.

11) powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości, powinien jednak zgodnie z art. 14 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28.07.2005 r. (Dz.U. Nr 167, poz. 1398) uiścić od apelacji opłatę podstawową stanowiącą minimalną opłatę, którą zobligowana jest uiścić strona od pisma podlegającego opłacie. Mając na uwadze, iż apelacja wniesiona została przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego powoda powinna być ona stosownie do treści art. 130 §3 kpc opłacona bez wezwania w terminie otwartym do jej wniesienia, co nie nastąpiło a co objęte jest sankcją odrzucenia apelacji.

Nie może być przy tym wątpliwości, iż opłata podstawowa jest opłatą w wysokości stałej w rozumieniu art. 130 2§3 kpc (por. uchwała SN z 1 listopada 2006 r, III CZP 109/06, uchwała SN z 10 stycznia 2007 r. III CZP 134/06), a jej nieuiszczenie bez wezwania skutkuje koniecznością odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia (por. postanowienie SN z 30 maja 2006 r. I CZ 23/06, postanowienie SN z 11 lipca 2006 I CSK 146/06, postanowienie SN z 26 lipca 2006 r. IV CZ 59/06, postanowienie SN z 8 sierpnia 2006 r. I CSK 170/06), W tym stanie rzeczy na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 130 3§3 kpc apelację powoda należało odrzucić.