C71264523 / C-2645-23 · Vidzemes rajona tiesa
Legislator summary
AI generatedVidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ ( turpmāk tekstā - atbildētājs) vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu. Saistības izriet no
Legislator headnote
AI generatedC71264523 / C-2645-23 · Vidzemes rajona tiesa: Prasītāja prasību pamatojusi ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:VRT:2023:0901.C71264523.3.S
Lietas arhīva Nr.C-2645-23/14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2023.gada 1.septembrī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese R.Medne izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OU “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/
par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
OU “/Nosaukums A/” ( turpmāk tekstā - prasītāja) pārstāvis SIA “/Nosaukums B/Latvija” ( turpmāk tekstā - prasītāja) 2023.gada 11.jūlijā
iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību pret /pers. A/ ( turpmāk tekstā - atbildētājs) vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu. Saistības izriet no
25.08.2021. starp /Nosaukums C/. reģ.nr. /reģistrācijas numurs/ (jaunais nosaukums /Nosaukums D/) un atbildētāju noslēgtā Kreditēšanas līguma
Nr./līguma numurs/par kopējo summu 2500,00 EUR apmērā.
Prasītāja prasību pamatojusi ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.
pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu,195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, lūgusi piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu
2500,00 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 473,10 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, tiesas izdevumus, valsts nodevu
353,84 EUR, kā arī lūgusi noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu
piedzītās summas.
Atbildētājs par prasību nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus, atbildētājam sūtītā korespondence nav atgriezta tiesā kā neizsniegta. Saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm ir paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943., pantu no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galveno parādu 2500,00 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 473,10 EUR ( kas
sastāv no procentiem par aizdevuma izmantošanu 383,50 EUR ( par laika periodu no 25.08.2021. līdz 29.11.2022.) un likumiskajiem nokavējuma
procentiem 89,60 ( par periodu no 29.11.2022. līdz 6.07.2023.)), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 353,84 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts
ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai. No atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,48 EUR
apmērā par tiesas paziņojumu piegādāšanu lietas dalībniekiem.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.
Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma
izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.pantu, atbilstoši
kuram, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204. 1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “/Nosaukums A/” reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/galveno parādu 2500,00
EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 383,50 EUR ( par laika periodu no 25.08.2021. līdz 29.11.2022.), likumiskos nokavējuma procentus
89,60 ( par periodu no 29.11.2022. līdz 6.07.2023.), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, valsts nodevu 353,84 EUR, kopā 3333,94 EUR.
Piedzīto summu samaksa veicama OU “/Nosaukums A/” pārstāvja SIA „/Nosaukums B/Latvija”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu
kontā AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,48 EUR, kas jāiemaksā šādā kontā:
Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22 konta Nr.LV51TREL2190458019000,
ekonomiskās klasifikācijas kods 21499.
Noteikt OU “/Nosaukums A/” tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja
/pers. A/ likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās parāda summas 3333,94 EUR.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2023.gada 1.septembrī.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (no 2023.gada 1.septembra līdz 2023.gada 11.septembrim) var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Tiesu informācijas tiešsaistes sistēmā no 2023.gada
2.oktobra.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese *paraksts Rasma Medne
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu