Legislator Jurisprudence & Législation
CAS-2026-00013_68 Généré par l'IA

Luxembourg Court of Cassation dismisses appeal due to failure to file required written brief within statutory deadline.

Numéro de cause CAS-2026-00013_68
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appellant's appeal inadmissible because no written brief was filed within the mandatory one-month period. The appellant had submitted a declaration of appeal but failed to comply with the procedural requirement to submit a signed brief containing legal arguments. Consequently, the court ruled that the appellant was time-barred from pursuing the appeal and ordered them to pay the associated court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 43, paragraph 1 of the 1885 amended law on appeals and cassation procedure; failure to file a signed brief within one month results in the automatic forfeiture of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal procedural forfeiture written brief requirement statutory deadline court costs award

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 43, paragraph 1 of the 1885 amended law on appeals and cassation procedure
Selon l’article 43, alinéa 1, de la loi modifiée du 18 février 1885 sur les

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 68 / 2026 pénal

du 26.03.2026

Not. 9817/22/CD

Numéro CAS-2026-00013 du registre

La Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg a rendu en son audience

publique du jeudi, vingt-six mars deux mille vingt-six,

sur le pourvoi de

PERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.), détenu au Centre pénitentiaire

d’Uerschterhaff,

demandeur en cassation,

en présence du Ministère public,

l’arrêt qui suit :

Vu l’arrêt attaqué rendu le 14 janvier 2026 sous le numéro 8/26 X. par la Cour

d’appel du Grand-Duché de Luxembourg, dixième chambre, siégeant en matière

correctionnelle ;

Vu le pourvoi en cassation formé par PERSONNE1.) suivant déclaration du

2 février 2026 au greffe du Centre pénitentiaire d’Uerschterhaff ;

Sur les conclusions du procureur général d’Etat adjoint Marie-Jeanne

KAPPWEILER.

Selon l’article 43, alinéa 1, de la loi modifiée du 18 février 1885 sur les

pourvois et la procédure en cassation, la partie qui exerce le recours en cassation doit,

dans le mois de la déclaration, à peine de déchéance, déposer au greffe où sa

déclaration a été reçue, un mémoire signé par un avocat à la Cour.

PERSONNE1.) n’a pas déposé de mémoire.

Il s’ensuit que le demandeur en cassation est à déclarer déchu de son pourvoi.

PAR CES MOTIFS,

la Cour de cassation

déclare PERSONNE1.) déchu de son pourvoi et le condamne aux frais de

l’instance en cassation, ceux exposés par le Ministère public étant liquidés à 3 euros.

Ainsi jugé par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg en son

audience publique du jeudi, vingt-six mars deux mille vingt-six, à la Cité judiciaire,

Bâtiment CR, Plateau du St. Esprit, composée de :

Marie-Laure MEYER, conseiller à la Cour de cassation, président,

Gilles HERRMANN, conseiller à la Cour de cassation,

Rita BIEL, conseiller à la Cour de cassation,

Marianne EICHER, conseiller à la Cour de cassation,

Carole KERSCHEN, conseiller à la Cour de cassation,

qui ont signé le présent arrêt avec le greffier à la Cour Daniel SCHROEDER.

La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par le

conseiller Marie-Laure MEYER en présence du premier avocat général Marc

HARPES et du greffier Daniel SCHROEDER.

PARQUET GENERAL

Luxembourg, le 4 mars 2026

DU

GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG

________

Conclusions du Parquet Général dans l’affaire de cassation

PERSONNE1.),

en présence du Ministère Public

(affaire n° CAS-2026-00013 du registre)

Par déclaration du 2 février 2026 au greffe du Centre pénitentiaire d’Uerschterhaff,

Monsieur PERSONNE1.), actuellement détenu au CPU, forma un pourvoi en cassation

contre l’arrêt n° 8/26 X. de la Cour d’appel, dixième chambre, siégeant en matière

correctionnelle, du 14 janvier 2026.

Cette déclaration de pourvoi n’a pas été suivie du dépôt d’un mémoire en cassation.

L’article 43 de la loi modifiée du 18 février 1885 sur les pourvois et la procédure en

cassation dispose que la partie qui exerce le recours en cassation doit, à peine de déchéance,

déposer un mémoire qui contient les moyens de cassation.

Le demandeur en cassation n’ayant pas déposé de mémoire, son pourvoi est frappé de

déchéance.

Conclusion

Le demandeur en cassation est à déclarer déchu de son pourvoi.

Pour le Procureur Général d’Etat,

Le procureur général d’Etat adjoint

Marie-Jeanne Kappweiler