Appeal dismissed; case radiated due to parties reaching a settlement agreement on all disputed family property matters.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal dismissed the appeal and ordered the radiation of the case after confirming that both parties had reached a settlement agreement. The original first-instance judgment had ruled on various family property disputes, including the division of bank accounts, furniture, and business shares, finding claims receivable but unfounded. Consequently, the appellate court recognized the resolution of the dispute and terminated the proceedings, awarding costs to the appellant.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode civil du Grand-Duché de Luxembourg, art. 271; art. 272: When parties reach a settlement agreement in family property proceedings, the court shall order the radiation of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Arrêt N°8/25 - I - DIV (aff.fam.)
Arrêt civil
Audience publique du huit janvier deux mille vingt-cinq
Numéro CAL-2024-00524 du rôle
rendu par la première chambre de la Cour d’appel, siégeant en matière civile,
dans la cause
E n t r e
PERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.) en Roumanie, demeurant à
L-ADRESSE2.),
appelant aux termes d’une requête d’appel déposée au greffe de la Cour
d’appel le 4 juin 2024,
représenté par la société à responsabilité limitée WH AVOCATS, établie et
ayant son siège social à L-1630 Luxembourg, 46, rue Glesener, inscrite à la
liste V du tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg,
immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg
sous le numéro B265326, représentée aux fins de la présente procédure par
Maître Anne HERTZOG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,
e t
PERSONNE2.), née le DATE2.) à ADRESSE3.) en France, demeurant à
L-ADRESSE4.),
intimée aux fins de la susdite requête,
représentée
par Maître
Nathalie BARTHELEMY, avocat à la Cour,
demeurant à Luxembourg.
L A C O U R
D ’ A P P E L
Par jugement rendu le 19 avril 2024 entre PERSONNE2.) et PERSONNE1.),
le juge aux affaires familiales, a, notamment
-
dit la demande de PERSONNE1.) en rejet des débats des pièces n°
15 à 21 de PERSONNE2.) recevable, mais non fondée,
-
dit que PERSONNE1.) est tenu à rapporter au partage la somme de
2.500 euros en relation avec le mobilier commun qu’il a stocké dans
le box qu’il a pris en location à ADRESSE5.),
-
dit que le montant de 2.500 euros porte les intérêts légaux à partir du
jour du jugement,
-
dit que la demande de PERSONNE2.) au bénéfice du recel
communautaire est recevable, mais non fondée en ce qu’elle porte
sur les meubles qui furent stockés dans le box à ADRESSE5.),
-
enjoint à PERSONNE1.) de verser pour le 22 mai 2024 au plus tard
un extrait bancaire ou un certificat de la banque SOCIETE1.) qui
renseigne la situation de son compte bancaire NUMERO1.) au 10
janvier 2020, ainsi que l’ensemble des extraits bancaires qui
reprennent les flux sur ce compte entre le 1er juillet 2019 et le 10
janvier 2020,
-
dit que PERSONNE1.) est tenu à rapporter au partage la somme de
80.060,82 euros en relation avec les fonds communs ou présumés
communs qu’il détenait le 10 janvier 2020 sur son compte
SOCIETE1.) NUMERO2.),
-
dit que le montant de 80.060,82 euros porte les intérêts légaux à
partir du jour du jugement,
-
dit que la demande de PERSONNE2.) au bénéfice du recel
communautaire est recevable, mais non fondée en ce qu’elle porte
sur la somme de 80.060,82 euros que PERSONNE1.) détenait sur
son compte SOCIETE1.) NUMERO2.),
-
dit que PERSONNE1.) est tenu à rapporter au partage la somme de
998,85 euros en relation avec les fonds communs ou présumés
communs qu’il détenait le 10 janvier 2020 sur son compte
SOCIETE2.) NUMERO3.),
-
dit que le montant de 998,85 euros porte les intérêts légaux à partir
du jour du jugement,
-
dit que la demande de PERSONNE2.) au bénéfice du recel
communautaire est recevable, mais non fondée en ce qu’elle porte
sur la somme de 998,85 euros que PERSONNE1.) détenait sur son
compte SOCIETE2.) NUMERO3.),
-
dit que PERSONNE1.) est tenu à rapporter au partage la somme de
15.000 euros en relation avec les fonds communs ou présumé
communs qu’il détenait le 10 janvier 2020 sur son compte
SOCIETE2.) NUMERO4.),
-
dit que le montant de 998,85 euros porte les intérêts légaux à partir
du jour du jugement,
-
dit que la demande de PERSONNE2.) au bénéfice du recel
communautaire est recevable, mais non fondée en ce qu’elle porte
sur la somme de 15.000 euros que PERSONNE1.) détenait sur son
compte SOCIETE2.) NUMERO4.),
-
enjoint à PERSONNE1.) de verser pour le 22 mai 2024 au plus tard
un extrait bancaire ou un certificat de la banque SOCIETE2.) qui
renseigne la situation de son compte bancaire NUMERO5.) au 10
janvier 2020, ainsi que l’ensemble des extraits bancaires qui
reprennent les flux sur ce compte entre le 1er juillet 2019 et le 10
janvier 2020,
-
dit que PERSONNE1.) est tenu à rapporter au partage la somme de
3.686,01 euros en relation avec les fonds communs ou présumés
communs qu’il détenait le 10 janvier 2020 sur son
compte
SOCIETE2.) NUMERO6.),
-
dit que le montant de 3.686,01 euros porte les intérêts légaux à partir
du jour du jugement,
-
dit que la demande de PERSONNE2.) au bénéfice du recel
communautaire est recevable, mais non fondée en ce qu’elle porte
sur la somme de 3.686,01 euros que PERSONNE1.) détenait sur son
compte SOCIETE2.) NUMERO6.),
-
constaté que les comptes numéro SOCIETE2.) NUMERO7.) et
numéro NUMERO8.) ouverts au nom de PERSONNE1.) étaient des
comptes prêts dont le solde était débiteur au 10 janvier 2020,
-
dit les demandes de PERSONNE2.) en relation avec ces comptes
bancaires recevables, mais non fondées,
-
constaté que le compte numéro NUMERO9.) ouvert au nom de
PERSONNE1.) était affecté à sa carte VISA et que le solde de ce
compte était débiteur au 10 janvier 2020,
-
dit les demandes de PERSONNE2.) en relation avec ce compte
bancaire recevables, mais non fondées,
-
dit les demandes de PERSONNE2.) en relation avec un compte
SOCIETE2.)
non identifié ouvert au nom de
PERSONNE1.)
recevables, mais non fondées,
-
enjoint à PERSONNE1.) de verser pour le 22 mai 2024 au plus tard
toute pièce utile renseignant de la valeur de son portefeuille
SOCIETE10.) au 10 janvier 2020,
-
enjoint à PERSONNE1.) de verser pour le 22 mai 2024 au plus tard
toute pièce utile renseignant de la valeur de son portefeuille
SOCIETE9.) au 10 janvier 2020,
-
dit les demandes de PERSONNE2.) en relation avec un compte
SOCIETE2.) non identifié recevables, mais non fondées,
-
dit les demandes de PERSONNE2.) en relation avec un portefeuille
SOCIETE3.) ouvert au nom de PERSONNE1.) recevables, mais non
fondées, partant en déboute,
-
dit les demandes de PERSONNE2.) en relation avec un portefeuille
SOCIETE4.) ouvert au nom de PERSONNE1.) recevables, mais non
fondées,
-
dit les demandes de PERSONNE2.) en relation avec un portefeuille
SOCIETE5.) ouvert au nom de PERSONNE1.) recevables, mais non
fondées,
-
dit la demande de PERSONNE1.) en rapport en partage par
PERSONNE2.) d’une épargne de 25.000 euros qu’elle aurait
dissimulée recevable, mais non fondée,
-
dit que PERSONNE2.) est tenue à rapporter au partage la valeur des
80 parts sociales de la société SOCIETE6.) Sàrl qu’elle a souscrites
en date du 2 mai 2019,
-
ordonné une expertise,
-
nommé expert pour y procéder l’expert Paul LAPLUME, demeurant
professionnellement à L-ADRESSE6.), avec la mission de concilier
les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, détaillé et
motivé de déterminer la valeur d’une part sociale de la société
SOCIETE6.) Sàrl, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE7.),
inscrite au RCS sous le numéro NUMERO10.),
-
dit la demande de PERSONNE1.) en rapport au partage par
PERSONNE2.) outre de la valeur des parts sociales également de la
contrevaleur de la clientèle de la société SOCIETE6.) recevable,
mais non fondée,
-
dit que PERSONNE2.) est tenue à rapporter au partage la somme de
1.000 euros au titre de la contrevaleur des 10 parts sociales de la
société coopérative SOCIETE7.) qu’elle a souscrites en date du 2
mai 2019,
-
dit que le montant de 1.000 euros porte les intérêts légaux à partir du
jour du jugement,
-
dit que la demande de PERSONNE1.) au bénéfice du recel
communautaire est recevable, mais non fondée en ce qu’elle porte
sur la valeur des 10 parts sociales de la société coopérative
SOCIETE7.) à rapporter par PERSONNE2.),
-
dit
la
demande
de
PERSONNE2.)
en
condamnation
de
PERSONNE1.) à lui payer la somme de 1.709,91 euros en relation
avec les loyers que PERSONNE1.) a payés pour le box pris en
location à ADRESSE5.) recevable, mais non fondée,
-
dit la demande subsidiaire de PERSONNE2.) en paiement par
PERSONNE1.) à la communauté une récompense de 1.709,91
euros en relation avec le box pris en location à ADRESSE5.)
recevable, mais non fondée,
-
dit que PERSONNE2.) est redevable à la communauté d’une
récompense de 400 euros à augmenter des intérêts légaux échus et
à échoir depuis le 10 janvier 2020 en relation avec le mobilier qu’elle
a acquis en faveur de son activité professionnelle,
-
dit pour le surplus la demande en récompense formulée par
PERSONNE1.) pour le compte de la communauté en relation avec
les fonds déboursés pour l’activité professionnelle de PERSONNE2.)
recevable, mais non fondée,
-
dit la demande en récompense formulée par PERSONNE1.) pour le
compte de la communauté en relation avec la somme de 9.600 euros
que
PERSONNE2.)
a empruntée auprès de
PERSONNE3.)
recevable, mais non fondée,
-
dit
que
PERSONNE1.)
est
redevable
à
l’indivision
post-
communautaire d’une indemnité d’occupation de l’appartement
indivis pour les mois de juin et de juillet 2020 de 4.784,30 euros au
total,
-
réservé les frais, les dépens et les indemnités de procédures.
De ce jugement, PERSONNE1.) a relevé appel par requête déposée au
greffe de la Cour en date du 4 juin 2024 et signifiée à PERSONNE2.) le 31
mai 2024.
L’affaire a été fixée successivement aux audiences des 23 octobre 2024 et
18 décembre 2024.
Par courriel du 17 décembre 2024, Maître Anne HERTZOG sollicite la
radiation de l’affaire au motif que les parties ont trouvé un accord.
Le mandataire de PERSONNE2.) confirme qu’un accord est intervenu entre
parties.
Il y a partant lieu de procéder à la radiation de l’affaire.
P A R C E S M O T I F S
la Cour d’appel, première chambre, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement,
procède à la radiation de l’affaire,
condamne la partie appelante aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique où étaient présents :
Rita BIEL, président de chambre,
Yannick DIDLINGER, premier conseiller,
Anne MOROCUTTI, conseiller,
Sam SCHUH, greffier assumé.