Court appoints replacement expert after first expert refused mission in construction defect case.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court appointed a new expert, Philippe Meunier, to replace Serge Muller who refused the assigned mission. The original expert was tasked with assessing construction defects and costs for floor sanding and resin application. The court upheld the provisional execution of the order to ensure the investigation proceeds despite the expert's refusal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 350 and 351 of the New Code of Civil Procedure; The court may appoint a replacement expert when the initially commissioned expert refuses the mission, ensuring the continuation of the expert investigation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. rôle: TAL-2024-06728
No. 2024TALREFO/00483
du 14 novembre 2024
Audience publique extraordinaire des référés du jeudi, 14 novembre 2024, tenue par
Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de et à
Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du
Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, assisté de la greffière assumée Carole
STARCK.
DANS LA CAUSE
E N T R E
PERSONNE1.), demeurant à ADRESSE1.),
élisant domicile en l'étude de Maître Sabrina MARTIN, avocat, demeurant à Luxembourg,
partie demanderesse comparant par Maître Nicolas BOURNONVILLE, avocat, en
remplacement de Maître Sabrina MARTIN, avocat, les deux demeurant à Luxembourg,
E T
la société SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à ADRESSE2.), inscrite au
Registre du Commerce et des Sociétés de et à Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),
représentée par son Conseil d'Administration actuellement en fonction,
partie défenderesse comparant par Maître Maud WALOCZCZYK, avocat, en remplacement
de Maître Aurélia COHRS, avocat, les deux demeurant à Luxembourg.
F A I T S :
Les faits et rétroactes de l’affaire résultent à suffisance de droit des qualités et
considérants de l’ordonnance de référé no. 2024TALREFO/00427 du 8 octobre 2024
et dont le dispositif est conçu comme suit:
« Nous, Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg,
siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du Tribunal d'arrondissement
de et à Luxembourg, statuant contradictoirement,
Nous déclarons compétent pour connaître de la demande,
au principal renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit, mais dès à présent et par
provision, vu l’article 350 du Nouveau Code de Procédure Civile,
donnons acte à la société SOCIETE1.) S.A. qu’elle assistera aux opérations d’expertise à
intervenir sous toutes réserves et sans reconnaissance de responsabilité dans son chef.
ordonnons une expertise et commettons pour y procéder l’expert Serge MULLER (BUREAU
D’EXPERTISES WIES SARL), demeurant professionnellement à L-8080 Bertrange, 89,
route de Longwy,
avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, motivé et
détaillé:
1. constater les désordres, défauts et malfaçons afférents aux travaux de ponçage
des sols et d'application de plusieurs couches de résine PU au rez-de-chaussée
ainsi qu'au premier étage,
2. déterminer les origines et les causes des désordres, défauts et malfaçons
préalablement constatés,
3. préconiser les mesures aptes à remédier aux désordres, défauts et malfaçons
constatés, ainsi que le coût y relatif,
4. procéder à la simple demande d'une des parties à la lecture du rapport et
prendre position de manière détaillée et motivée quant aux éventuelles questions
et/ou critiques vis-à-vis du rapport,
disons que l’expert pourra s'entourer de tous renseignements utiles à l'accomplissement de la
mission lui confiée et entendre même des tierces personnes,
disons qu’en cas de difficultés d’exécution de la mission d’expertise, il Nous en sera fait
rapport,
ordonnons à la partie demanderesse de payer à l'expert la somme de 2.000.- euros au plus
tard le 8 novembre 2024 à titre de provision à faire valoir sur la rémunération de l'expert ou
à un établissement de crédit à convenir entre parties au litige, et d'en justifier au greffe du
tribunal,
disons que si ses honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée, l'expert devra
Nous en avertir,
disons que l'expert devra déposer son rapport au greffe du tribunal le 9 juin 2025 au plus tard,
disons qu’en cas d’empêchement de l’expert commis, il sera procédé à son remplacement par
simple ordonnance prise en Notre cabinet,
réservons la demande de PERSONNE1.) introduite sur base de l’article 240 du NCPC,
réservons les frais et dépens,
ordonnons l'exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant toutes voies de recours
et sans caution. »
Suite au refus de l’expert Serge MÜLLER, l'affaire fut réappelée à l’audience publique
ordinaire des référés du lundi après-midi, 04 novembre 2024 lors de laquelle les
mandataires des parties furent entendues en leurs explications.
Sur ce le juge des référés prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique
extraordinaire des référés de ce jour l’
O R D O N N A N C E
qui suit:
Revu l’ordonnance de référé no. 2024TALREFO/00427 du 8 octobre 2024 ayant
nommé l’expert Serge MÜLLER.
L’expert Serge MÜLLER ayant refusé la mission lui confié, il y a lieu de procéder à
son remplacement par Philippe MEUNIER, avec la mission telle que retenue au
dispositif de l’ordonnance de référé no. 2024TALREFO/00427 du 8 octobre 2024.
P A R C E S M O T I F S
Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de et à
Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du
Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, statuant contradictoirement ;
au principal renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit, mais dès à présent
et par provision;
remplaçons l’expert Serge MÜLLER par l’expert Philippe MEUNIER demeurant à
L-4635 Differdange, 17, am Neuwies
avec la mission et les modalités contenues dans l'ordonnance de référé no.
2024TALREFO/00427 du 8 octobre 2024;
disons que l'expert pourra s'entourer de tous renseignements utiles à l'accomplissement
de la mission lui confiée et entendre même des tierces personnes;
disons qu’en cas de difficulté d’exécution de la mission d’expertise, il Nous en sera fait
rapport;
ordonnons à la partie demanderesse de payer à l'expert la somme de 2.000 euros au
plus tard le 13 décembre 2024 à titre de provision à faire valoir sur la rémunération de
l'expert ou à un établissement de crédit à convenir entre parties au litige, et d'en justifier
au greffe du tribunal;
disons que si ses honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée, l'expert
devra Nous en avertir;
disons qu’en cas d’empêchement de l’expert commis, il sera procédé à son
remplacement par simple ordonnance prise en Notre cabinet;
disons que l'expert devra déposer son rapport au greffe du tribunal le 18 juillet 2025 au
plus tard;
ordonnons l'exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans
caution;
réservons les droits des parties et les dépens.