Legislator Jurisprudence & Législation
TALRéf_TAL-2024-06492 Généré par l'IA

Court appoints professional syndicate for condominium management under Article 20 of the 1975 Law.

Numéro de cause TALRéf_TAL-2024-06492
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal d'Arrondissement of Luxembourg issued an order appointing a professional syndicate to manage a condominium following a request by two owners. The court found that both owners agreed to the appointment and applied Article 20 of the Law of 16 May 1975 to authorize the professional management. Consequently, the court provisionally ordered the appointment, assigned fees to the condominium, and made the order enforceable without a bond.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 20 of the Law of 16 May 1975; When co-owners agree to professional management, the court may appoint a syndicate provisionally to ensure current administration of the condominium.

Mots-clés

Généré par l'IA
condominium management professional syndicate Article 20 1975 Law provisional order co-owner agreement procédure de revendication lors de la saisie ajournement de débats allégation défendable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 20 of the Law of 16 May 1975
PERSONNE1.) et PERSONNE2.) et, par application des dispositions de l’article 20 de
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. Rôle: TAL-2024-06492

No. 2024TALREFO/00465

du 5 novembre 2024

Audience publique extraordinaire présidentielle du mardi, 5 novembre 2024, tenue par

Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de et à

Luxembourg, siégeant comme en matière de référé, en remplacement du Président du

Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, assistée de la greffière assumée Carole

STARCK.

DANS LA CAUSE

E N T R E

PERSONNE1.), né à ADRESSE1.) le DATE1.), demeurant à ADRESSE2.),

partie demanderesse comparant par la société anonyme KRIEGER ASSOCIATES

S.A. représentée par Maître Rose BUZKURT, avocat, en remplacement de Maître

Virginie ADLOFF, avocat, les deux demeurant à Luxembourg,

E T

PERSONNE2.), demeurant à ADRESSE2.),

partie défenderesse comparant par Maître Sophie PIERINI, avocat, demeurant à

Luxembourg.

F A I T S :

A l’appel de la cause à l’audience publique présidentielle du mardi matin, 22 octobre

2024, Maître Rose BOZKURT donna lecture de l’assignation ci-avant transcrite et

exposa ses moyens.

Maître Sophie PIERINI fut entendue en ses explications

Sur ce le juge prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique présidentielle

extraordinaire de ce jour l’

O R D O N N A N C E

qui suit:

Vu la requête déposée par PERSONNE1.) le 8 août 2024 et tendant à la nomination

d’un syndic de la copropriété de l’immeuble sis à ADRESSE2.).

De l’accord des

deux copropriétaires de l’immeuble en question, à savoir

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) et, par application des dispositions de l’article 20 de

la loi du 16 mai 1975, il y a lieu de nommer le syndic professionnel SOCIETE1.) avec

la mission telle que libellée au dispositif de la présente ordonnance.

P A R C E S M O T I F S

Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d'arrondissement de et à

Luxembourg, siégeant comme en matière de référé, en remplacement du Président du

Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, statuant contradictoirement,

Nous déclarons compétent pour connaître de la demande,

au principal renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit, mais dès à présent

et par provision,

nommons syndic la société SOCIETE1.), établie à ADRESSE3.), avec la mission

d’assurer la gestion courante de la copropriété sis à ADRESSE2.) pour une durée de un

an renouvelable ;

disons que les honoraires du syndic sont à charge de la copropriété, les parties

demanderesses et défenderesses y étant solidairement tenues ;

mettons les frais de l’instance à charge de PERSONNE2.) ;

ordonnons l’exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans

caution.