Legislator Jurisprudence & Législation
TALRéf_TAL-2023-06855 Généré par l'IA

Court dismisses debtor's opposition to payment order and orders immediate payment of outstanding overdraft.

Numéro de cause TALRéf_TAL-2023-06855
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the opposition filed by a bankrupt individual against a conditional payment order for an overdraft debt. The debtor failed to appear at the hearing, leading the judge to rule against them by default. Consequently, the court ordered the immediate payment of the full amount plus legal interest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code de commerce; Code de procédure civile: An opposition to a conditional payment order is inadmissible if the opposing party fails to appear at the hearing, resulting in the order's enforcement.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional payment order bankruptcy opposition overdraft debt default judgment immediate enforcement créance contestée opposition au commandement de payer défense de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code de commerce
Code de procédure civile
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. rôle: TAL-2023-06855

No. 2024TALREFO/00352

du 23 juillet 2024

Audience publique extraordinaire des référés du mardi, 23 juillet 2024, tenue par Nous

Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de Luxembourg,

siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du Tribunal

d’arrondissement de Luxembourg, assisté du greffier Loïc PAVANT.

DANS LA CAUSE

E N T R E

la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,

inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le n°

NUMERO1.),

partie demanderesse originaire

partie défenderesse sur contredit comparant par Maître Assia BEHAT, avocat, en

remplacement de Maître Mathias PONCIN, avocat, les deux demeurant à

Luxembourg,

E T

PERSONNE1.), en sa qualité de caution pour la société SOCIETE2.) S.A., déclaré en

état de faillite, demeurant à L-ADRESSE2.),

partie défenderesse originaire

partie demanderesse par contredit ayant initialement comparut par Maître Cyril

CHAPON, avocat, actuellement défaillante.

___________________________________________________________________________

F A I T S :

Suite au contredit formé le 30 août 2023 par PERSONNE2.) contre l’ordonnance

conditionnelle de paiement n°2023TALORDP/00428, délivrée en date du 11 août 2023

et notifiée à la partie défenderesse originaire en date du 17 août 2023, les parties furent

convoquées à l’audience publique ordinaire des référés du lundi après-midi, 9 octobre

2023, lors de laquelle l’affaire fut refixée.

À l’audience du lundi après-midi, 15 juillet 2024, Maître Assia BEHAT fut entendue

en ses moyens et explications.

La partie défenderesse originaire ne comparut plus à l’audience.

Sur ce le juge des référés prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique

extraordinaire des référés de ce jour l’

O R D O N N A N C E

qui suit:

Par lettre déposée au greffe du tribunal le 30 août 2023 PERSONNE1.) a formé

contredit contre l’ordonnance conditionnelle No 2023TALORDP/00428 du 11 août

2023 lui ayant enjoint de payer à la société SOCIETE1.) S.A. le montant de

103.298,01.- euros du chef de dépassement en compte courant.

PERSONNE1.) ne s’est pas présenté à l’audience du 15 juillet 2024 à laquelle l’affaire

fut contradictoirement refixée pour plaidoiries afin d’y maintenir et développer les

moyens invoqués à l’appui de son contredit ; celui-ci est partant à rejeter comme non

fondé.

PERSONNE1.) étant censé avoir comparu par l’effet de son contredit il y a lieu de

statuer contradictoirement à son égard.

P A R C E S M O T I F S

Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de

Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du

Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, statuant contradictoirement ;

déclarons le contredit recevable mais non fondé;

au principal renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit mais dès à présent

et par provision;

partant, condamnons PERSONNE1.) à payer à la société SOCIETE1.) S.A. le montant

de 103.298,01.- euros avec les intérêts légaux à partir de la date de notification de

l’ordonnance conditionnelle de paiement jusqu’à solde;

mettons les frais de l’instance à charge de PERSONNE1.);

ordonnons l'exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans

caution.