Appeal dismissed as tenant vacated; landlord awarded unpaid rent but not procedural costs.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal d'Arrondissement of Diekirch dismissed the appeal in form but allowed the landlord's additional claim for unpaid rent. The tenants argued for a six-month eviction delay, but the court noted they had already vacated the property, rendering their appeal without object. Consequently, the court awarded the landlord 1,700 euros for April and May arrears while rejecting the procedural costs claim due to a lack of inequity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 1000 c.p.c.; Art. 1001 c.p.c.: An appeal becomes without object if the appellant vacates the leased premises before the judgment is rendered, and procedural costs are not awarded absent a showing of inequity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Jugement N° 2024TADCOMM/0288 (bail à loyer)
Audience publique du vendredi, douze juillet deux mille vingt-quatre
Numéro du rôle : TAD-2024-00371
Composition :
Chantal GLOD,
vice-président,
Jean-Claude WIRTH,
premier juge,
Magali GONNER,
juge,
Christiane BRITZ,
greffier.
Entre:
1) PERSONNE2.), née le DATE1.) à ADRESSE1.), sans état connu,
ayant demeuré à L-ADRESSE2.), actuellement déclarée à L-
ADRESSE3.),
2) PERSONNE3.), né le DATE2.) à ADRESSE4.), sans état connu, ayant
demeuré à L-ADRESSE2.), actuellement déclaré à L-ADRESSE3.),
parties appelantes aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Patrick
MULLER de Diekirch du 6 mars 2024,
comparant par Maître Denis WEINQUIN, avocat à la Cour, demeurant à
Schieren,
et:
PERSONNE4.), né le DATE3.) à ADRESSE5.), sans état connu,
demeurant à L-ADRESSE6.),
partie intimée aux fins du prédit exploit MULLER,
comparant par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, demeurant à
Diekirch.
______________________________________________________
Le Tribunal :
Faits:
Par exploit du ministère de l'huissier de justice Patrick MULLER de
Diekirch du 6 mars 2024, 1) PERSONNE2.), sans état connu, demeurant
à L-ADRESSE2.), et 2) PERSONNE3.), sans état connu, demeurant à L-
ADRESSE2.), ont fait signifier à PERSONNE4.), sans état connu,
demeurant à L-ADRESSE6.), qu'ils relèvent formellement appel du
jugement n° 148/24 rendu contradictoirement et en premier ressort, par
le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, en son
audience publique en date du 5 février 2024.
Par même exploit MULLER, ils ont fait donner assignation à
PERSONNE4.) à comparaître à l'audience publique du mercredi, 27
mars 2024 à 10.00 heures du matin, devant le tribunal d'arrondissement
de Diekirch, siégeant en matière d’appel justice de paix, pour y voir
statuer sur le mérite des conclusions du dispositif de l'assignation
reproduite ci-après par procédé de photocopie :
A l'appel de la cause à l'audience publique du 27 mars 2024 l’affaire fut
fixée à l’audience du 8 mai 2024, puis refixée à celles des 26 juin 2024
et 3 juillet 2024.
A cette dernière audience, l’affaire fut utilement retenue et tant Maître
Bob PETESCH, avocat à la Cour, demeurant à Schieren, en
remplacement de Maître Denis WEINQUIN, que Maître Daniel
BAULISCH furent entendus en leurs moyens et conclusions.
Le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce
jour le
Jugement
qui suit :
Par jugement du 5 février 2024, le tribunal de paix de Diekirch,
siégeant en matière de bail à loyer, statuant contradictoirement et en
premier ressort, a reçu la demande de PERSONNE4.) en la forme, a
constaté que la demande en paiement d’arriérés de loyer est devenue
sans objet, a déclaré résilié aux torts de
PERSONNE2.)
et
PERSONNE3.) le bail portant sur une maison d’habitation sise à L-
ADRESSE2.), et a condamné PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à
déguerpir des lieux loués dans un délai de deux mois à partir de la
notification du jugement.
PERSONNE4.) a été débouté de sa demande en octroi d’une indemnité
de relocation et de sa demande en allocation d’une indemnité de
procédure et il lui a été donné acte qu’il se réserve le droit de réclamer
ultérieurement le paiement de dommages-intérêts pour d’éventuels
dégâts locatifs.
PERSONNE2.) et PERSONNE3.) ont été condamnés aux frais et dépens
de la première instance.
De ce jugement, PERSONNE2.) et PERSONNE3.) ont régulièrement
relevé appel par exploit d'huissier du 6 mars 2024.
Dans leur acte d’appel, par reformation du jugement entrepris, ils
demandent au tribunal de mettre à néant les condamnations intervenues
à leur égard et de leur accorder un délai de déguerpissement de six mois.
A l’audience du 3 juillet 2024, les appelants déclarent qu’ils ont
entretemps déguerpi des lieux occupés et que leur appel est partant
devenu sans objet.
La partie intimée confirme le déguerpissement des appelants et présente
une demande additionnelle pour le montant de 1.700 euros représentant
les loyers impayés pour les mois d’avril et mai 2024. PERSONNE4.)
réclame par ailleurs l’allocation d’une indemnité de procédure à hauteur
de 450 euros. Il demande encore l’exécution provisoire du jugement à
intervenir.
PERSONNE2.) et PERSONNE3.) se rapportent à prudence de justice
quant à la demande additionnelle présentée par l’intimé.
Dans la mesure où il ne ressort pas des éléments du dossier que les
loyers en souffrance ont été réglés, la demande additionnelle de
PERSONNE4.) est à déclarer fondée à hauteur du montant de 1.700
euros.
A l’appréciation du tribunal les faits de la cause ne justifient pas la
condamnation des parties appelantes au paiement d’une indemnité de
procédure, la condition de l’iniquité requise par la loi n’étant pas remplie.
Concernant l’exécution provisoire du présent jugement rendu en instance
d’appel, il convient de préciser que le délai de cassation et le pourvoi en
cassation ne produisent pas d’effet suspensif sur l’exécution du présent
jugement, de sorte qu’il est de fait exécutoire et que la demande tenant
à l’exécution provisoire est sans objet.
Par ces motifs
le tribunal d'arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière d'appel
de bail à loyer, statuant contradictoirement,
reçoit l’appel en la forme,
donne acte aux parties appelantes de ce que l’appel est devenu sans
objet,
déclare la demande additionnelle de PERSONNE4.) en allocation du
montant de 1.700 euros à titre d’arriérés de loyers recevable et fondée,
condamne PERSONNE2.) et PERSONNE3.) à payer à PERSONNE4.)
le montant de 1.700 euros, avec les intérêts légaux à partir du 3 juillet
2024, jusqu’à solde,
dit la demande de PERSONNE4.) en paiement d’une indemnité de
procédure non fondée,
condamne PERSONNE2.) et PERSONNE3.) aux frais et dépens de
l’instance d’appel.
Ainsi prononcé en audience publique au Palais de Justice à Diekirch, par
Nous Chantal GLOD, vice-président près le tribunal d’arrondissement,
assistée du greffier Christiane BRITZ.
Le greffier
Le vice-président