Legislator Jurisprudence & Législation
TALRéf_TAL-2023-06608 Généré par l'IA

Court orders immediate payment of 17,500 euros and 1,000 euros procedural fee to client for vehicle refund.

Numéro de cause TALRéf_TAL-2023-06608
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the defendant company to immediately pay 17,500 euros to the client for a vehicle deposit that was subsequently lost when the car was sold to a third party. The client also received a 1,000 euros procedural fee and had the case costs assigned to the defendant. The judge granted provisional execution of the order without requiring a security deposit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 933 alinéa 2 du NCPC; Article 240 du NCPC: The court may order immediate payment of a disputed sum and award procedural fees when the obligation to repay is not seriously contestable.

Mots-clés

Généré par l'IA
immediate payment order procedural fee award vehicle deposit refund provisional execution third party sale non-serious contestation summary judgment conseil de la partie adverse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 933 alinéa 2 du NCPC
payer le montant de 17.500.- euros sur base de l’article 933 alinéa 2 du NCPC.
Article 240 du NCPC
PERSONNE1.) introduite sur base de l’article 240 du NCPC pour le montant de 1.000.-
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. rôle: TAL-2023-06608

No. 2024TALREFO/00093

du 27 février 2024

Audience publique extraordinaire des référés du 27 février 2024, tenue par Nous

Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg,

siégeant comme juge des référés, en remplacement de Monsieur le Président du

Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, assisté du greffier Loïc PAVANT.

DANS LA CAUSE

E N T R E

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),

élisant domicile en l’étude de Maître Edoardo TIBERI, avocat, demeurant à

Differdange,

partie demanderesse comparant par Maître Edoardo TIBERI, avocat, demeurant à

Differdange,

E T

la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le

numéro NUMERO1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en

fonctions,

partie défenderesse comparant par Monsieur PERSONNE2.), en vertu d’une

procuration écrite du 22 janvier 2024.

F A I T S :

A l’appel de la cause à l'audience publique ordinaire des référés du lundi après-midi,

22 janvier 2024, Maître Edoardo TIBERI donna lecture de l’assignation ci-avant

transcrite et exposa ses moyens.

Monsieur PERSONNE2.) répliqua.

Sur ce le juge des référés prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique

extraordinaire des référés de ce jour l’

O R D O N N A N C E

qui suit:

Par exploit d’huissier du 17 août 2023 PERSONNE1.) a fait assigner la société

SOCIETE1.) S.A. à comparaître devant le juge des référés pour la voir condamner à lui

payer le montant de 17.500.- euros sur base de l’article 933 alinéa 2 du NCPC.

Il est constant en cause que PERSONNE1.) a versé à la société SOCIETE1.) S.A. le

montant de 17.500.- euros à titre d’acompte pour l’acquisition d’un véhicule que cette

dernière a, par la suite, vendu à une tierce personne.

L’obligation pour la société SOCIETE1.) S.A. de restituer à PERSONNE1.) le montant

en question étant à l’abri de contestation sérieuse, il y a lieu de faire droit à la demande

en paiement dirigée contre cette dernière à hauteur du montant réclamé sur base de

l’article 933 alinéa 2 du NCPC.

Eu égard aux éléments de la cause, il y lieu de faire droit à la demande de

PERSONNE1.) introduite sur base de l’article 240 du NCPC pour le montant de 1.000.-

euros.

P A R C E S M O T I F S

Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de et à

Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du

Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, statuant contradictoirement,

au principal renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit, mais dès à présent

et par provision ;

condamnons la société SOCIETE1.) S.A. à payer à PERSONNE1.) le montant de

17.500.- euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde ;

condamnons la société SOCIETE1.) S.A. à payer à PERSONNE1.) une indemnité de

procédure de 1.000.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure

Civile ;

mettons les frais de l’instance à charge de la société SOCIETE1.) S.A. ;

ordonnons l’exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans

caution.