Court orders expert appraisal of property defects and cost allocation between parties.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court ordered an immediate expert appraisal to assess property defects and determine liability between the parties. The expert was tasked with verifying construction quality, evaluating repair costs, and settling accounts regarding the disputed real estate. This procedural step was granted to facilitate a factual determination of the dispute's merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 350 Nouveau Code de Procédure Civile; The court may order an expert appraisal to ascertain facts regarding property defects and allocate costs when the parties disagree on the technical or financial aspects of a dispute.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. rôle: TAL-2024-00842
No. 2024TALREFO/00090
du 23 février 2024
Audience publique extraordinaire des référés du 23 février 2024, tenue par Nous
Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg,
siégeant comme juge des référés, en remplacement de Monsieur le Président du
Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, assisté de la greffière assumée Carole
STARCK.
DANS LA CAUSE
E N T R E
1) PERSONNE1.), né le DATE1.), chargé de cours, demeurant à ADRESSE1.),
2) PERSONNE2.), née le DATE2.), enseignante, demeurant à ADRESSE1.),
élisant domicile en l’étude de Maître Christian BOCK, avocat, demeurant à
Luxembourg,
parties
demanderesses
comparant par Maître
Luca GOMES, avocat, en
remplacement de Maître
Christian BOCK, avocat, les deux demeurant à
Luxembourg,
E T
1)
la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.A.R.L., établie et ayant son siège
social à ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des sociétés de
Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), représentée par son ses gérants
actuellement en fonctions,
partie défenderesse comparant par Maître Claudia ARMELLIN, avocat, en
remplacement de Maître Yves WAGENER, les deux demeurant à Luxembourg,
F A I T S :
A l’appel de la cause à l'audience publique ordinaire des référés du lundi après-midi,
12 février 2024, Maître Luca GOMES donna lecture de l’assignation ci-avant transcrite
et exposa ses moyens.
Maître Claudia ARMELLIN répliqua.
Sur ce le juge des référés prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique
extraordinaire des référés de ce jour l’
O R D O N N A N C E
qui suit:
Vu l’assignation du 30 janvier 2024.
De l’accord des parties et par applications de dispositions de l’article 350 du Nouveau
Code de Procédure Civile il y a lieu de nommer un homme de l’art avec la mission telle
que libellée au dispositif de la présente ordonnance.
Il échét de donner acte à la partie défenderesse qu’elle assistera aux opérations
d’expertise sous toutes réserves et sans reconnaissance de responsabilité préjudiciable
dans son chef.
P A R C E S M O T I F S
Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d'arrondissement de et à
Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du
Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, statuant contradictoirement.
au principal renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit, mais dès à présent
et par provision ; vu l’article 350 du Nouveau Code de Procédure Civile;
ordonnons une expertise et commettons pour y procéder l’expert Serge FABER,
demeurant professionnellement à L-6951 Olingen, 5, rue d’Eschweiler,
avec la mission de concilier les parties si faire se peut sinon dans un rapport écrit détaillé
et motivé de :
1. constater que l'immeuble acquis par les parties
PERSONNE3.)
et
PERSONNE4.), sur base d'un acte de vente du 10 juillet 2020 et d'un contrat
de construction daté du 12 février 2020, à l'adresse sise ADRESSE3.), dans
la commune de ADRESSE4.), section CC de ADRESSE5.), numéro
NUMERO2.), lieu-dit « ADRESSE6.) », place, faisant 5 ares 9 centiares, est
occupé,
2. dresser un constat d’éventuels vices, malfaçons, défauts, non-façons et non-
conformités éventuels affectant l'immeuble précité,
3. déterminer les causes et origines des défauts, vices, malfaçons,
inachèvements, non-conformités contractuelles, non-conformités aux règles
de l'art et/ou à l'état de la technique constatés relatifs aux dégâts constatés,
4. proposer les moyens et évaluer les coûts des mesures appropriées pour y
remédier,
5. vérifier la facturation,
6. dresser un décompte entre parties au litige.
disons que l'expert pourra s'entourer de tous renseignements utiles à l'accomplissement
de la mission lui confiée et entendre même des tierces personnes;
disons qu’en cas de difficulté d’exécution de la mission d’expertise, il Nous en sera fait
rapport;
ordonnons aux parties demanderesses de payer à l'expert la somme de 3.000 euros au
plus tard le 27 mars 2024 à titre de provision à faire valoir sur la rémunération de
l'expert ou à un établissement de crédit à convenir entre parties au litige, et d'en justifier
au greffe du tribunal;
disons que si ses honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée, l'expert
devra Nous en avertir;
disons qu’en cas d’empêchement de l’expert commis, il sera procédé à son
remplacement par simple ordonnance prise en Notre cabinet;
disons que l'expert devra déposer son rapport au greffe du tribunal le 27 novembre
2024 au plus tard;
donnons acte à la partie défenderesse qu’elle assistera aux opérations d’expertise sous
toutes réserves et sans reconnaissance de responsabilité préjudiciable dans son chef;
ordonnons l'exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans
caution ;
réservons les droits des parties et les dépens, ainsi que les frais d’instance.