Legislator Jurisprudence & Législation
JPDCIV_1386 Généré par l'IA

Court orders on-site inspection before ruling on extinguishment of conventional easement due to changed access.

Numéro de cause JPDCIV_1386
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted the procedural request to extinguish a conventional easement but deferred the substantive ruling. Both parties agreed to an on-site inspection to verify the new access conditions and the status of the parcels. The judge ordered this inspection to be conducted before any final decision on the easement's validity can be made.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 637 et suivants du Code civil; The court must order an on-site inspection when the factual basis for extinguishing a conventional easement depends on the current physical configuration of the land.

Mots-clés

Généré par l'IA
extinction servitude easement extinguishment on-site inspection conventional easement access to land Code civil procedural order droit d'accès aux droits réels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. 1386/23

du 29.11.2023

Audience publique du mercredi, vingt-neuf novembre deux mille vingt-trois

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-

Duché de Luxembourg, siégeant en matière civile, a rendu le jugement qui suit dans la

cause

e n t r e :

PERSONNE1.), sans état connu, et son épouse

PERSONNE2.), sans état connu, les deux demeurant à L-ADRESSE1.),

parties demanderesses suivant un exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA

de Diekirch du 16 juin 2023,

comparant par Maître Cyrielle CARO, en remplacement de Maître Richard STURM,

les deux avocats à la Cour, demeurant à Bascharage,

e t :

PERSONNE3.), sans état connu, et son épouse

PERSONNE4.), sans état connu, les deux demeurant à L-ADRESSE2.),

PERSONNE5.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE3.),

parties défenderesses aux fins du prédit exploit RUKAVINA,

comparant par Maître Joël DECKER, en remplacement de Maître Jean-Luc GONNER,

les deux avocats à la Cour, demeurant à Diekirch.

F A I T S :

Par exploit ci-annexé du ministère de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA du 16

juin 2023, les parties demanderesses préqualifiées firent citer les parties défenderesses

préqualifiées à comparaître à l’audience publique du vendredi, 7 juillet 2023 à 09.30

heures, pour y entendre statuer sur le bien-fondé des causes énoncées dans le prédit

exploit.

A l’audience du premier appel du 7 juillet 2023 l’affaire fut fixée au mercredi, 18

octobre 2023, puis refixée au 15 novembre 2023 pour plaidoiries, où elle parut

utilement et fut retenue par expédient.

Maître Cyrielle CARO, comparant pour les parties demanderesses, et Maître Joël

DECKER, comparant pour les parties défenderesses, étaient d’accord pour demander

au tribunal de procéder à une visite sur les lieux.

Sur ce l’affaire fut prise en délibéré et le tribunal rendit à l’audience de ce jour à

laquelle le prononcé avait été fixé

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par exploit de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA du 16 juin 2023,

PERSONNE1.) et son épouse PERSONNE2.) ont fait donner citation à 1)

PERSONNE3.), à 2) PERSONNE4.) et à 3) PERSONNE5.) à comparaître devant

le Tribunal de Paix de ce siège pour voir statuer conformément au dispositif du

prédit exploit.

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) exposent que les différents terrains, appartenant

à PERSONNE3.) et PERSONNE4.) et inscrits au cadastre sous les nos

NUMERO1.) et NUMERO2.), terrains qui étaient, par le passé, à l’état d’enclave,

ne le sont plus, alors que le chemin n° NUMERO3.) leur appartient désormais et

leur donne un accès direct à leurs fonds. D’autre part, la parcelle n° NUMERO4.),

appartenant à PERSONNE5.), n’est pas non plus enclavée alors que cette parcelle

est accessible par la route communale.

Ils expliquent que la servitude de passage conventionnelle accordée à l’époque sur

le chemin privé inscrit au cadastre sous le n° NUMERO5.) n’aurait dès lors plus de

raison d’être. Ils demandent partant au tribunal de prononcer l’extinction judiciaire

de la servitude de passage sur la parcelle n° NUMERO5.) sur fondement des articles

637 et suivants du Code civil.

Les défendeurs s’opposent à cette demande.

Au vu des divergences entre parties et afin de prendre inspection de la configuration

des lieux, il y a lieu de procéder, avant tout autre progrès en cause, tous moyens et

conclusions des parties demeurant réservés, à une visite des lieux en présence des

parties.

P A R C E S M O T I F S :

le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière civile, statuant contradictoirement

et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme;

avant tout autre progrès en cause:

ordonne une visite des lieux en présence des parties le vendredi, 26 janvier 2024 à

15.00 heures à L-ADRESSE3.), en présence des parties;

réserve le surplus.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Marie-Thérèse SCHMITZ, juge de paix directeur

à Diekirch, assistée du greffier Monique GLESENER, en notre audience publique en

la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler Kiirch », date

qu'en tête et avons signé avec le greffier.