Tenant's appeal against eviction dismissed due to valid withdrawal of the lawsuit by the appellant.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe tenant, Personne1, filed an appeal against a first-instance judgment ordering eviction and damages. However, the tenant subsequently filed a formal withdrawal of the appeal, which was accepted by the landlord. Consequently, the appellate court declared the appeal inadmissible and extinguished the proceedings, ordering the tenant to pay the costs of the abandoned instance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 84 et 100 du nouveau code de procédure civile: Le désistement d'appel, une fois accepté par l'intimé, éteint l'instance et rend l'appelant responsable des frais de l'instance abandonnée.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Jugement bail à loyer (XIVe chambre)
2019TALCH14/00125
Audience publique du mardi, premier octobre deux mille dix-neuf
Numéro TAL-2019-02426 du rôle
Composition :
Anne-Françoise GREMLING, vice-présidente,
Anne CONTER, premier juge,
Anne-Laure SEDRANI, juge,
Eliane CLAUDE, greffière.
Entre
PERSONNE1.),
sans
état
connu,
demeurant
à
L-ADRESSE1.),
appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en
remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 20 mars 2019
et d’un exploit de réassignation de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER
en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 31 mai
2019,
comparant par Maître Sylvie KREICHER, avocat, demeurant à Luxembourg,
et
1) le FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT,
établi à L-ADRESSE2.), établissement public, constitué en personne juridique par
la loi du 25 février 1979, modifié par la loi du 15 novembre 2002, portant
modification et coordination des dispositions légales et réglementaires en matière
d’aide au logement poursuite et diligence du Président de son comité directeur,
intimé aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en
remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 20 mars 2019,
comparant par Maître François COLLOT, avocat, demeurant à Luxembourg.
2) PERSONNE2.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE3.),
intimé aux fins du prédit exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en
remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO et de l’exploit de réassignation
de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER en remplacement de l’huissier
de justice Frank SCHAAL,
réassigné, ne comparant pas.
__________________________________________________________________
Faits
L’affaire, inscrite sous le numéro TAL-2019-02426 du rôle et appelée pour fixation le
30 avril 2019, fut d’abord fixée pour contrôle au 7 mai 2019, ensuite pour plaidoiries
aux 11 juin 2019 et 2 juillet 2019 et finalement pour désistement d’instance à l’audience
publique du mardi, 17 septembre 2019, à 9.00 heures, salle TL 3.06.
A l’audience de ce jour-là, l’affaire fut utilement retenue et les débats eurent lieu
comme suit :
Maître Sylvie KREICHER, avocat, comparant pour PERSONNE1.), fut entendue en
ses explications.
Maître Fakrul PATWARY, avocat, en remplacement de Maître François COLLOT,
comparant pour le FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE
L’HABITAT, fournit ses réponses.
PERSONNE2.), réassigné, ne comparut ni en personne, ni par mandataire.
Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique du mardi,
1er octobre 2019, le
jugement
qui suit :
Par contrat de bail du 5 mai 2009, ayant pris effet le 1er juin 2009, le FONDS POUR
LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT a donné en location à
PERSONNE1.) un logement sis à ADRESSE1.), moyennant paiement d’un loyer
mensuel de 416,12 euros, assorti d’une avance mensuelle sur charges de 220,00
euros.
Par requête déposée le 23 décembre 2016 au greffe, le FONDS POUR LE
DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT a fait convoquer
PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal de paix d’Esch-sur-
Alzette pour les entendre condamner solidairement, sinon chacun pour le tout, sinon
chacun pour sa part à lui payer le montant de 5.008,26 euros à titre d’arriérés de loyers,
d’avances sur charges et de charges avec les intérêts légaux à partir de la demande
en justice jusqu’à solde. Il a également demandé à voir prononcer la résiliation du
contrat de bail et à voir condamner les locataires à déguerpir des lieux loués.
Le FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT a, en
outre, conclu à l’exécution provisoire du jugement à intervenir et à l'augmentation du
taux d'intérêt légal de trois points à l'expiration du troisième mois qui suit la notification
du jugement à intervenir. Il a finalement sollicité une indemnité de procédure de
1.000,00 euros sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile.
PERSONNE1.) et PERSONNE2.), ayant initialement comparu, n’ont été ni présents,
ni représentés à l’audience des plaidoiries de première instance.
Par jugement du 7 février 2019, le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, statuant
contradictoirement, a :
reçu la demande en la forme,
donné acte au FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE
L’HABITAT de la réduction de sa demande pécuniaire,
dit fondée la demande du FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT
ET DE L’HABITAT pour le montant réclamé de 1.498,37 euros,
condamné PERSONNE2.) et PERSONNE1.) solidairement à payer au FONDS
POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT la somme de
1.498,37 euros, avec les intérêts légaux à partir du 24 janvier 2019, jusqu’à solde,
dit que le taux de l’intérêt légal sera majoré de trois points à l’expiration d’un délai
de trois mois à compter de la notification du jugement,
prononcé la résiliation du contrat de bail conclu entre parties aux torts exclusifs
d’PERSONNE2.) et de PERSONNE1.),
condamné PERSONNE2.) et PERSONNE1.) à quitter les lieux loués avec tous
ceux qui s’y trouvent de leur chef au plus tard quinze jours après la notification du
jugement,
au besoin autorisé le requérant à faire expulser les défendeurs dans la forme légale
et aux frais de ces derniers, ces frais récupérables sur simple présentation des
quittances des ouvriers y employés,
ordonné l’exécution provisoire du jugement nonobstant toute voie de recours et
sans caution en ce qui concerne la condamnation pécuniaire,
dit fondée la demande du FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT
ET DE L’HABITAT en obtention d’une indemnité de procédure,
condamné PERSONNE2.) et PERSONNE1.) solidairement à payer au FONDS
POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT le montant de
350,00 euros à titre d’indemnité sur base de l’article 240 du nouveau code de
procédure civile,
condamné PERSONNE2.) et PERSONNE1.) in solidum aux frais et dépens de
l’instance.
De ce jugement, PERSONNE1.) a relevé appel par acte d’huissier du 20 mars 2019.
Par réformation du jugement entrepris, l’appelante demande à voir déclarer
irrecevables,
sinon
non
fondées
les
demandes
du
FONDS
POUR
LE
DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT et à se voir décharger de
toute condamnation intervenue à son encontre. A titre subsidiaire, pour le cas où la
résiliation du contrat de bail serait prononcée, elle sollicite un délai de
déguerpissement d’au moins trois mois. Elle réclame, en outre, une indemnité de
procédure de 350,00 euros pour l’instance d’appel et la condamnation du FONDS
POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT aux frais et dépens
des deux instances.
Par acte de désistement d’instance, notifié le 16 juillet 2019 au mandataire du FONDS
POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT et portant la
mention manuscrite «Bon pour désistement d’instance», suivie de sa signature,
PERSONNE1.) s’est désistée purement et simplement de l’instance d’appel introduite
par exploit d’huissier du 20 mars 2019.
Le FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT a
accepté le désistement d’instance par acte de leur mandataire du 16 septembre 2019.
Il y a lieu de donner acte à PERSONNE1.) de son désistement d’instance et au FONDS
POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE L’HABITAT de son acceptation
dudit désistement.
Le désistement étant valablement intervenu, il y a lieu d’y faire droit et de déclarer
éteinte l’instance introduite par PERSONNE1.) suivant exploit d’huissier du 20 mars
2019.
PERSONNE2.) n’ayant pas été touché à personne par l’acte d’appel du 20 mars 2019,
a été réassigné suivant exploit d’huissier du 31 mai 2019. L’acte de réassignation a
été établi conformément à l’article 84 du nouveau code de procédure civile. Il y a
partant lieu de statuer contradictoirement à son égard.
Par ces motifs
Le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en
matière de bail à loyer et en instance d’appel, statuant contradictoirement,
donne acte à PERSONNE1.) de ce qu’elle se désiste de l’instance introduite par exploit
d’huissier du 20 mars 2019,
donne acte au FONDS POUR LE DEVELOPPEMENT DU LOGEMENT ET DE
L’HABITAT de ce qu’il accepte ce désistement d’instance,
décrète le désistement d’instance aux conséquences de droit,
déclare en conséquence éteinte l’instance introduite par exploit d’huissier du 20 mars
2019,
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance abandonnée.