Legislator Jurisprudence & Législation
37623_révoc_clôture_a Généré par l'IA

Court revokes case closure order due to employer's bankruptcy declaration under civil procedure articles 225 and 599.

Numéro de cause 37623_révoc_clôture_a
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court revoked the closure order of the labor dispute proceedings following the employer's declaration of bankruptcy. The appellant, a company in bankruptcy, requested the revocation to regularize the procedure, while the employee opposed the change. The court granted the request by applying specific articles of the civil procedure code to suspend the case due to the insolvency status.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 225 and 599 of the new Code of Civil Procedure; When an employer is declared bankrupt, the court must revoke the closure order to regularize the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
bankruptcy declaration closure order revocation labor dispute proceedings civil procedure code insolvency status case suspension regularization of procedure procédure de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 225 and 599 of the new Code of Civil Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Exempt – appel en matière de droit du travail

Audience publique du huit novembre deux mille douze

Numéro 37623 du rôle.

Composition:

Romain LUDOVICY, président de chambre; Roger LINDEN, premier conseiller; Monique FELTZ, conseiller; Alain BERNARD, greffier.

Entre:

la soc1.), établie et ayant son siège social à L-(…), représentée par son gérant actuellement en fonctions,

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Martine LISE d’Esch-sur-Alzette du 14 juillet 2011, comparant par Maître Bernard FELTEN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

et:

A., demeurant à L-(…),

intimé aux fins du prédit exploit LISE, comparant par Maître Alex PENNING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

LA COUR D’APPEL:

Vu l’ordonnance de clôture du 24 mai 2012.

Le magistrat de la mise en état entendu en son rapport lors de l’audience des plaidoiries du 25 octobre 2012.

Par courrier télécopié du 26 octobre 2012, l’avocat constitué pour la soc1.) informe la Cour de ce que ladite société a été déclarée en état de faillite par jugement du 3 août 2012 rendu par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale.

Il convient partant, par application des articles 225 et 599 du nouveau code de procédure civile, de révoquer l’ordonnance de clôture aux fins de régulariser la procédure.

PAR CES MOTIFS :

la Cour d’appel, huitième chambre, siégeant en matière de droit du travail, statuant contradictoirement, sur le rapport du magistrat de la mise en état, révoque l’ordonnance de clôture de l’instruction du 24 mai 2012, fixe l’affaire à l’audience de la conférence de mise en état du jeudi, 6 décembre 2012, à 15 :00 heures, salle CR. 0.19 ;

réserve les frais.