Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33939/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of mandatory defense counsel under post-2017 procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33939/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant without a qualified defense lawyer. Although the appellant argued the appeal was necessary, the law since August 2017 mandates that such appeals must be signed by a registered defense attorney to avoid dismissal. The court ruled that the absence of a lawyer rendered the appeal procedurally defective and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally after the mandatory defense counsel requirement entered into force are inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory defense counsel inadmissible appeal procedural defect Corte di Cassazione criminal procedure law court costs fine for procedural error diritti del detenuto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non vi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Reputato che, quindi, il ricorso, come qualificato il reclamo proposto dal condannato, è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 666, comma 2, cod. proc. pen.
Considerato che avverso il provvedimento impugnato, adottato ai sensi dell'art. 666, comma 2, cod.
Law 23 June 2017, n. 103, Art. 1, comma 63
103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4283/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 28494/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a registered defense lawyer after the 2017 law change.
Sentenza — n. 5799/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for compensation regarding degrading prison conditions citing lack of absolute nullity.
Ordinanza — n. 47509/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of dolo and failed recidivism exclusion arguments.
Sentenza — n. 17529/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention, ruling prior conviction bars new pre-trial evidence review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA ( sul ricorso proposto da: CONDELLO ANTONIO MASSIMO nato a REGGIO CALABRIA il 22/04/1971 avverso l'ordinanza del 10/11/2023 del GIUD. SORVEGLIANZA di BARI JA} dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e IN DIRITTO Rilevato che l'impugnazione proposta riguarda il decreto del Magistrato di sorveglianza di Bari, con il quale è stato dichiarato inammissibile il reclamo proposto da Antonio Massimo Condello, in relazione a istanza di risarcimento ex art. 35-ter Ord. pen., in quanto reputata priva delle condizioni di legge. Considerato che avverso il provvedimento impugnato, adottato ai sensi dell'art. 666, comma 2, cod. proc. pen. è ammesso solo il ricorso per cassazione ma che tale impugnazione risulta proposta personalmente da Condello, senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non vi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011). Reputato che, quindi, il ricorso, come qualificato il reclamo proposto dal condannato, è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 1° luglio 2024 Il Consigliere estensore Il