Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33935/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for breach of deportation order as grounds are generic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33935/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued that the lower court's decision lacked proper reasoning and violated constitutional rights, but the court found these claims generic. The court determined the appeal failed because it did not specifically address the factual findings regarding the violation of the deportation order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 111 Cost.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are generic and do not specifically confront the content of the contested decision regarding the established facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds deportation order lack of reasoning criminal procedure code constitutional violation court costs ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186 del 13 giugno 2000, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen. l'onere del versamento di una somma, in favore della Cassa delle Ammende, determinata equitativamente nella misura di cui al dispositivo, considerati i motivi devoluti.
Art. 111 Cost.
Russo (inosservanza ed erronea applicazione di legge penale, vizio di motivazione, violazione dell'art. 111 Cost.) è manifestamente infondato posto che prospetta asserito difetto di motivazione, contraddittorietà o manifesta illogicità di questa, non riscontrato dalla lettura del provvedimento impugnato (cfr.
Art. 76, comma 1, d. Igs. n. 159 del 2011
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna, resa dal Tribunale in sede, in data 14 luglio 2023, nei confronti di Antonino Inzirillo, alla pena di mesi uno di arresto, in relazione al reato di cui all'art. 76, comma 1, d. Igs. n. 159 del 2011.
art. 111 Cost
Russo (inosservanza ed erronea applicazione di legge penale, vizio di motivazione, violazione dell'art. 111 Cost.) è manifestamente infondato posto che prospetta asserito difetto di motivazione, contraddittorietà o manifesta illogicità di questa, non riscontrato dalla lettura del provvedimento impugnato (cfr.
art. 616 cod. proc. pen
186 del 13 giugno 2000, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000
Ritenuto che segue l'inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese processuali, nonché, tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, a norma dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33890/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against special surveillance conviction for leaving residence commune.
Ordinanza — n. 23115/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under procedural code Article 129.
Ordinanza — n. 10810/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and mere stylistic criticisms.
Ordinanza — n. 1476/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grievances and repetitive arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 12923/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis and new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INZIRILLO ANTONINO nato a CAPACI il 08/05/1967 avverso la sentenza del 25/03/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna, resa dal Tribunale in sede, in data 14 luglio 2023, nei confronti di Antonino Inzirillo, alla pena di mesi uno di arresto, in relazione al reato di cui all'art. 76, comma 1, d. Igs. n. 159 del 2011. Considerato che il motivo unico proposto dalla difesa, avv. M. Russo (inosservanza ed erronea applicazione di legge penale, vizio di motivazione, violazione dell'art. 111 Cost.) è manifestamente infondato posto che prospetta asserito difetto di motivazione, contraddittorietà o manifesta illogicità di questa, non riscontrato dalla lettura del provvedimento impugnato (cfr. p. 2 e ss.).

Ritenuto, invero, che le censure sollevate si appalesano generiche perché non si confrontano con il contenuto del provvedimento impugnato nella parte in cui questo rende conto dell'accertata violazione del divieto di rientro in Palermo da parte dell'imputato, destinatario di ordine di allontanamento da quel comune, emesso dal Questore in data 21 agosto 2017, notificato al destinatario. Ritenuto che segue l'inammissibilità del ricorso e la condanna al pagamento delle spese processuali, nonché, tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen. l'onere del versamento di una somma, in favore della Cassa delle Ammende, determinata equitativamente nella misura di cui al dispositivo, considerati i motivi devoluti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 10 luglio 2024 Il Consigliere estensore Il yresid