Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of new legal grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Davide Prisco inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Prisco argued that the lower court's order lacked logical motivation and failed to apply the principle of unity of criminal design regarding his offenses. The court rejected these claims as mere complaints without new legal arguments, noting the lower court had already properly addressed these issues.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 671 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals based solely on dissatisfaction with the reasoning or alleged contradictions in the facts are inadmissible if they do not introduce new legal grounds or arguments not previously examined.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRISCO DAVIDE nato a NAPOLI il 11/05/1985 avverso l'ordinanza del 20/03/2024 del TRIBUNALE di NAPOLI NORDdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso presentato da Davide Prisco, per il tramite del difensore avv. Vincenzo De Lucia (ricorso nel quale il difensore si duole della carenza e illogicità della motivazione, nonché della inosservanza ed erronea applicazione dell'istituto di cui all'art. 671 cod. proc. pen., lamentando che l'ordinanza avversata abbia trascurato gli indici rivelatori dell'unicità del disegno criminoso, a fondamento delle condotte delittuose poste in essere, con particolare riferimento alla omogeneità delle norme giuridiche violate, essendo state le condotte ascritte, peraltro, poste in essere a breve distanza temporale e in situazione di sostanziale contestualità territoriale) sono inammissibili, perché costituite da mere doglianze versate in fatto, oltre che finalizzate a denunciare insussistenti aspetti di illogicità o di contraddittorietà;
Considerato che dette censure sono, altresì, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi - secondo un corretto argomentare giuridico - dal Tribunale di Napoli Nord in composizione monocratica, in funzione di Giudice dell'esecuzione, nel provvedimento impugnato. In questo, invero, si evidenzia come i reati in esame non possano essere considerati frutto di ideazione unitaria, bensì espressione di una generica propensione alla specifica tipologia delittuosa; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 01 lugli