Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33926/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33926/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because it was filed personally by the appellant after the mandatory defense counsel requirement took effect. The appellant, Giuseppe Brigante, sought alternative sentence measures but failed to engage a qualified defense lawyer as required by the new law. Consequently, the court ruled that the appeal violated procedural rules and ordered the payment of court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 63 della legge 103/2017; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: The appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed personally by the party after the entry into force of the law requiring mandatory representation by a qualified defense lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory defense counsel inadmissible appeal procedural law reform court of cassation procedural penalties indennizzo per carcerazione preventiva assistenza riabilitativa riabilitazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 63 della legge 23 giugno 2017, n. 103
103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art.
Art. 610, comma 5-bis del codice di procedura penale
Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35103/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because it challenges the merits rather than the structure of the trial court's reasoning.
Sentenza — n. 31921/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against preventive measures due to lack of specific legal grounds and violation of admissibility rules.
Ordinanza — n. 1390/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded grounds and improper request for alternative reading.
Sentenza — n. 49287/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to loss of interest as sentence was already reduced and served.
Sentenza — n. 37197/2024 — snpen
Cassation annuls surveillance court order for lack of UEPE report in alternative detention measure case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA ) ra_u_ C sul ricorso proposto da: BRIGANTE GIUSEPPE nato a CATANIA il 22/01/1994 avverso l'ordinanza del 12/12/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANIAi\.)nt.) dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e IN DIRITTO Rilevato che il ricorso è proposto avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Catania, con la quale è stata rigettata l'istanza di Giuseppe Brigante, diretta ad ottenere la misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale o, in alternativa, quella detenzione domiciliare con riferimento all'esecuzione della pena di anni otto mesi otto e giorni venticinque di reclusione. Considerato che il ricorso per cassazione avverso il descritto provvedimento risulta proposto personalmente da Brigante, senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non vi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011). Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.