Cassation court dismisses appeal for illegal stay in Italy due to lack of justified reason and missing exit documents.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Asemota Osaro inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. Osaro challenged a lower court ruling finding him guilty of illegally remaining in Italy after receiving an expulsion order, arguing he had a justified reason and lacked necessary exit documents. The court rejected these claims as baseless, noting the lower court thoroughly addressed his poverty argument and that the document issue was never raised before the trial judge.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 14 comma 5 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal against a conviction for illegal stay is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, generic, or not raised before the trial judge, and if the lower court's reasoning is exhaustive and free of contradictions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASEMOTA OSARO (CUI.050RIBJ) nato il 01/01/1990 avverso la sentenza del 30/01/2024 del GIUDICE DI PACE di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Giudice di pace di Bologna ha dichiarato Osaro Asemota colpevole del reato di cui all'art. 14 comma 5 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, per essersi illegittimamente trattenuto in territorio italiano, in violazione dell'ordine - regolarmente notificatogli - del Questore di Roma del 05/04/2022, che gli aveva intimato di allontanarsene entro sette giorni.
2. Avverso tale sentenza Osaro Asemota ha proposto, tramite il proprio difensore avv. Gianluca Visca, ricorso per cassazione, lamentando la sussistenza di un giustificato motivo e deducendo la mancanza di documento utile per l'espatrio.
3. Il ricorso, proposto sulla base di censure manifestamente infondate, interamente versate in fatto, generiche e non consentite, deve essere dichiarato inammissibile con ogni conseguenza di legge. Quanto alla asserita sussistenza di un giustificato motivo, la sentenza formula congrua ed esaustiva valutazione di merito, ritenendo non provata alcuna condizione di assoluta indigenza, atta a giustificare la condotta ascritta; trattasi di apparato motivazionale privo di spunti contraddittorietà, dunque immune da censure in questa sede. Circa la asserita mancanza del documento per l'espatrio, la questione non risulta dedotta innanzi al giudice del merito.
5. Alla luce delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - non ravvisandosi ipotesi di esonero - al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 01 luglio 2024 Il