Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22910/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specific legal grounds and failure to justify sentencing discretion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22910/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Giannatempo's appeal inadmissible due to a lack of specific legal grounds required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure. The appellant failed to articulate precise legal reasons justifying the appeal or reference the specific motivations of the lower court's decision. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally defective and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 133 c.p.: An appeal must meet the specificity requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure, and when a sentence is imposed at or near the statutory minimum, the exercise of discretionary power may be implicitly inferred without explicit justification.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal specificity requirements sentencing discretion statutory minimum court costs award rimozione di termini modificazione della servitù violazione delle distanze dai confini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giovanni Giarnatempo; considerato che l'unico motivo di ricorso, in punto di qualificazione giuridica e trattamento sanzionatorio, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 133 c.p.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giovanni Giarnatempo; considerato che l'unico motivo di ricorso, in punto di qualificazione giuridica e trattamento sanzionatorio, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 931/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere factual repetition and lacks legal grounds for fraud insolvency charge.
Ordinanza — n. 7176/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation outside cassation review scope.
Ordinanza — n. 14908/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive merit arguments and insufficient motivation critique.
Ordinanza — n. 28074/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, failing to meet specific argumentation requirements under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 24998/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal violation elements under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIANNATEMPO GIOVANNI nato a CERIGNOLA il 16/06/1991 avverso la sentenza del 31/01/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giovanni Giarnatempo; considerato che l'unico motivo di ricorso, in punto di qualificazione giuridica e trattamento sanzionatorio, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen., non è consentito in questa sede; che, nella specie, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; che, inoltre, quanto alla dosimetria della pena, l'uso del potere discrezionale non deve essere espressamente giustificato nell'ipotesi in cui venga irrogata una pena in misura corrispondente al minimo edittale o prossima a tale minimo in quanto, proprio in ragione della ridotta entità della sanzione determinata, è possibile desumere, anche implicitamente, in quale modo abbiano influito i criteri fissati dall'art. 133 cod. pen; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 28 magg