Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34421/2023 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for generic merit review request; sanction justified by prior record despite generic mitigating factors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34421/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different substantive judgment regarding the sanction, but the Court found the appeal's sole ground to be a generic request for a new merit review. The Court upheld the original decision because the sanction was not arbitrary, given the appellant's multiple prior records which justified the slight deviation from statutory minimums despite generic mitigating factors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a judgment on the merits is inadmissible if it is merely a generic request for a new substantive review, as the lower court's evaluation of the record and the appellant's criminal history constitutes a non-arbitrary exercise of judicial discretion.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible appeal substantive review request criminal record weight procedural costs award judicial discretion statutory minimums attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45741/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on money laundering grounds for improper review of facts and insufficient penalty reasoning.
Ordinanza — n. 17971/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic penalty claim lacking specific factual motivation requirements.
Ordinanza — n. 21829/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific and reiterated grounds violating procedural rules.
Ordinanza — n. 23550/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism and sentencing, upholding conviction under Penal Code.
Ordinanza — n. 4814/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for re-evaluating evidence and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLETTA PAOLO nato a FOGGIA il 01/09/1988 avverso la sentenza del 03/06/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, relativo al trattamento sanzionatorio, è genericamente formulato e volto a sollecitare un diverso giudizio di merito, a fronte di una non arbitraria valutazione della Corte, che, a fronte delle già concesse attenuanti generiche, equivalenti alla contestata recidiva, e nella prospettiva di una riduzione della pena, ha comunque giustificato il lieve scostamento dai minimi edittali in ragione dei molteplici precedenti da cui il ricorrente è gravato;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente