Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5858/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5858/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the grounds raised were merely reproductions of those already examined by the appellate court. The appellant argued for a finding of intentional conduct and generic mitigating circumstances, but these issues were already properly assessed by the lower court. Consequently, the cassation court refused to re-evaluate the discretionary sentencing power, ruling the appeal legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals in cassation are inadmissible if they merely reproduce grounds already examined by the court of first instance without presenting new elements or legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility reproduction of appellate grounds procedural error in appeal discretionary sentencing review Italian criminal procedure omissione del contribuente assistenza amministrativa fiscale omissione della contabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
art. 5 d.lgs. 74/2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 18457/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise prescription defense in lower court.
Sentenza — n. 41748/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction due to insufficient factual reasoning on timing and subjective intent.
Sentenza — n. 15218/2022 — snpen
Italian Court dismisses tax evasion appeal citing lack of subjective intent and excessive damage amount.
Sentenza — n. 12157/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against tax fraud acquittal, upholding criminal liability for credit card misuse.
Sentenza — n. 37108/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations regarding unaccounted costs in tax evasion case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NISATI PERICLE nato a VITERBO il 31/05/1958 avverso la sentenza del 04/07/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorrente Pericle Nisati, con unico motivo di ricorso, deduce la violazione di legge in relazione alla ritenuta sussistenza della penale responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 5 d.lgs. 74/2000 per mancanza di elementi comprovanti la propria condotta dolosa quale amministratore della società ed il vizio di motivazione per il mancato accoglimento del motivo d'appello con cui invocava il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

Considerato che si tratta di doglianze non consentite in sede di legittimità, in quanto meramente riproduttive dei motivi sollevati con l'appello, adeguatamente e correttamente vagliati dalla Corte territoriale in punto responsabilità, con non illogica motivazione con cui il ricorrente neppure si confronta (cfr. pag. 3, sent. di appello) - donde anche la manifesta infondatezza della doglianza sul punto - e per il resto relative al trattamento sanzionatorio sorretto da sufficiente motivazione e adeguato esame delle doglianze difensive, non potendo questa Corte altrimenti rivalutare l'esercizio del potere discrezionale al proposito riconosciuto al giudice di merito;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della tassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dellaEassa delle ammende. Così deciso in Roma il 2 dicembre 2022.