Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33515/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitting required grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33515/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano because it failed to cite the mandatory grounds for review under Article 448 of the Criminal Procedure Code. The appellant challenged a first-instance judgment imposing criminal penalties for drug trafficking but did not address the specific legal requirements for a cassation petition. Consequently, the appeal was rejected without merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, 448 c.p.p.; A cassation appeal against a judgment imposing criminal penalties must cite specific grounds such as the expression of the accused's will, erroneous legal qualification, lack of correlation between the request and the judgment, or illegality of the penalty, and is inadmissible if none are raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility criminal procedure code drug trafficking penalties omitted grounds review de plano rejection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Cumli 13Ierim impugna la sentenza del Tribunale di Parma ex art. 444 cod.
Art. 81 c.p.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309 del 1990
Art. 129 c.p.p.
Il ricorrente deduce l'omessa assoluzione ex art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 444 cod. proc. pen
Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Cumli 13Ierim impugna la sentenza del Tribunale di Parma ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena di giustizia per i delitti di detenzione ai fini di spaccio di sostanza stupefacente ex artt.
artt. 81 cod. pen
pen., con cui gli è stata applicata la pena di giustizia per i delitti di detenzione ai fini di spaccio di sostanza stupefacente ex artt. 81 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorrente deduce l'omessa assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUMLI BLERIM, nato in Albania il 06/05/1984 avverso la sentenza del 17/01/2023 del GIP TRIBUNALE di PARMAudita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Cumli 13Ierim impugna la sentenza del Tribunale di Parma ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena di giustizia per i delitti di detenzione ai fini di spaccio di sostanza stupefacente ex artt. 81 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorrente deduce l'omessa assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen..

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché la proposta censura esula da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P. Q.111. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso