Cassation appeals against drug sentencing are inadmissible due to procedural defects and untimeliness.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the appeals filed by Ez Zaky Adil, Ez Zaky Salah, and Kherroub Nouh inadmissible on procedural grounds. Ez Zaky Adil and Salah failed to cite grounds permitted under the amended Code of Criminal Procedure, while Kherroub Nouh's appeal was filed outside the fifteen-day statutory deadline. Consequently, the Court dismissed the appeals and ordered the appellants to pay court costs and a fine to the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 444 c.p.p.; Art. 448 c.p.p.: Appeals against sentencing judgments are inadmissible if they do not cite grounds permitted by the amended Code of Criminal Procedure or if they are filed outside the statutory time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: EZ ZAKY ADIL, nato in Marocco il 30/06/1986 EZ ZAKY SALAH nato in Marocco il 14/08/1978 KHERROUB NOUH nato in Marocco il 21/12/2000 avverso la sentenza del 02/02/2023 del GIP TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorsi affidati ai difensori di fiducia, Ez Zaky Adii, Ez Zaky Salah, Kherroub Nouh impugnano la sentenza del Tribunale di Busto Arsizio ex art. 444 cod. proc. pen., con cui è stata loro applicata la pena di giustizia per delitti in materia di stupefacenti.
2. Il ricorrente Kherroub Nouh deduce assenza di motivazione in ordine alla disposta confisca della somma di denaro di euro 670, mentre Ez Zaky Adil, Ez Zaky Salah deducono violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio.
3. I ricorsi proposti devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano per distinti motivi: - i ricorsi di Ez Zaky Adil, Ez Zaky Salati perché le proposte censure esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr.
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014); - il ricorso proposto il 18 febbraio 2023 da Kherroub Nouh perché è intempestivo in quanto presentato oltre i quindici giorni (scadenti il 17 febbraio 2023) dalla lettura e deposito in udienza (come da attestazione della cancelleria) della decisione impugnata/avvenuto il 2 febbraio 2023.
4. All'inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare per ciascuno in euro tremila. P.Q.14. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d