Italian Supreme Court dismisses appeal against sentencing as errors in legal qualification are not admissible under Art. 448 c.p.p.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Riahi Samir (CUI 054P07N), nato in Tunisia il 19/10/1994 avverso la sentenza del 28/02/2023 del Tribunale di Perugia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile perché risulta proposto per motivi non consentiti. La disposizione di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che elenca espressamente gli unici casi nei quali è previsto il ricorso per cassazione avverso la decisione di applicazione della pena, consente alle parti di dedurre l'erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza, da condursi alla stregua del capo di imputazione, della succinta motivazione della sentenza e dei motivi dedotti nel ricorso, e cher.tuttaviat deve ritenersi limitata, come già la consolidata giurisprudenza aveva stabilito al riguardo (avendo . la novella del 2017 soltanto codificato .gli approdi giurisprudenziali sul tema), ai soli casi di errore manifesto, con conseguente inammissibilità della denuncia di errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato (Sez. 1, n. 15553 del 20/03/2018, Maugeri, Rv. 272619).

Nel caso di specie, la qualificazione del fatto operata dal giudice di merito - che ha ritenuto integrata la fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990, come, peraltro, richiesto dalle parti - non risulta viziata da errori valutativi. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del