Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33511/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the complaint omitted required grounds under the 2017 procedural code amendments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33511/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Nicola Le Pera inadmissible on procedural grounds. Le Pera challenged his conviction for resistance to a public official and aggravated assault, arguing an omission of acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this because the 2017 procedural reforms limited admissible grounds to specific categories like the defendant's will or legal qualification, none of which were raised here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Appeals against sentencing orders must strictly adhere to the limited grounds permitted by the 2017 procedural reforms, excluding general complaints of omitted acquittal unless they fall within the statutory exceptions regarding the defendant's will or legal characterization.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal admissibility Procedural code 2017 reforms Omission of acquittal Resistance to public official Criminal procedure limitations motivi di cassazione abbandono per lesioni personali infrazione privilegiata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Il ricorrente deduce omessa assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen..
Legge n. 103 del 2017
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorrente deduce omessa assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37509/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging consent vices not covered by post-2017 procedural code rules.
Ordinanza — n. 24425/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of facts and evidence by appellate court.
Ordinanza — n. 15066/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 40399/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments were already examined and rejected by the appellate court.
Ordinanza — n. 10990/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for civil liability as generic and unsupported by specific facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LE PERA NICOLA, nato a SARONNO il 30/06/1981 avverso la sentenza del 13/03/2023 del GIP TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Nicola Le Pera impugna la sentenza del Tribunale di Busto Arsizio ex ad. 444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena di giustizia per i delitti di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni aggravate.

2. Il ricorrente deduce omessa assoluzione ex art. 129 cod. proc. pen..

3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché la proposta censura esula da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014). Il motivo di ricorso proposto esula dall'ambito di quelli consentiti.

4. All'inammissibilità del •ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis