Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges sentencing without citing permitted grounds under Italian criminal procedure code.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Ezzair Bouchta inadmissible on procedural grounds. Bouchta challenged his criminal sentence for drug possession and obstruction of justice, arguing flaws in the sentencing rationale. The court ruled that the appeal did not cite any of the specific grounds permitted by law for reviewing sentencing decisions, rendering it procedurally invalid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 444, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing decisions are inadmissible if they do not address the specific grounds of expression of the accused's will, legal qualification, correlation between request and judgment, or illegality of the penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EZZAIR BOUCHTA, nato in Marocco il 01/01/1975 avverso la sentenza del 14/04/2023 del TRIBUNALE di VELLETRIudita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Ezzair Bouchta impugna la sentenza del Tribunale di Velletri ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena di giustizia per i delitti di illecita detenzione di sostanza stupefacente e resistenza a pubblico ufficiale.
2. Il ricorrente deduce vizi di motivazione con particolare riferimento al trattamento sanzionatorio.
3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché la proposta censura esula da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere dedotte con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. Il ricorso, invero, è ammesso ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuno dei quali dedotto dal ricorrente (cfr. Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014). I motivi di ricorso proposti esulano dall'ambito di quelli consentiti visto che la pena irrogata non risulta illegale.
4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso