Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39407/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39407/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a lower court's finding of criminal responsibility based on a plausible reconstruction of events, but the court noted these arguments were merely factual complaints. The court rejected the appeal because the grievances were already adequately examined and dismissed with correct legal reasoning by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, co. 1, n. 1 c.p.p.; Art. 365, co. 1, n. 1 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it consists solely of mere factual complaints that are merely reproductive of profiles already adequately examined and dismissed with correct legal arguments by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere factual complaints legality jurisdiction reproductive grievances procedural costs risarcimento per errore giudiziario recupero dei costi revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, co. 1, n. 1 c.p.p.
Art. 365, co. 1, n. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15790/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not specific enough for review.
Ordinanza — n. 19174/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely reproducing already adjudicated liability criticism arguments.
Ordinanza — n. 35217/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding criminal liability findings.
Ordinanza — n. 41916/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for false accusation as mere complaints lacking legal critique.
Ordinanza — n. 3875/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court arguments without new argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIULIO JONATHAN nato a TERMOLI il 04/05/1987 avverso la sentenza del 01/04/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 3-4, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato, fondata su una plausibile ricostruzione della vicenda, alla stregua degli elementi rappresentati, rispetto alla quale alcuna spiegazione alternativa era stata fornita dal ricorrente);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26