Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34421/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and seeking factual re-evaluation, which is precluded in legitimacy proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34421/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to its structural generality and attempt to solicit a different evaluation of evidence. The appellant challenged the lower court's decision regarding liability, the exclusion of recidivism, and the balance of mitigating circumstances. The court ruled that such requests for a new factual reconstruction are strictly precluded in legitimacy proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals in legitimacy proceedings are inadmissible if they are structurally generic or seek a different evaluation of evidence and factual reconstruction, which is precluded at this stage.

Parole chiave

Generato dall'IA
legitimacy proceedings preclusion of factual review generic appeal grounds recidivism exclusion mitigating circumstances spese di difesa ripetibili dell'avvocato spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43801/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being generic and failing to address specific facts of the lower court's decision.
Ordinanza — n. 43812/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being too specific and lacking concrete grounds for leniency.
Ordinanza — n. 26309/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as structurally generic and failing to confront the lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 13557/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments not confronting the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 43786/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being structurally specific and not matching the lower court's argumentative pattern.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RASHAD MAGDY ISLAM nato a TORINO il 03/11/1993 avverso la sentenza del 30/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla mancata esclusione della recidiva e al giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti e la recidiva; ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, strutturalmente generici rispetto alla trama argomentativa della sentenza impugnata, e, dall'altra, perché volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione fattuale, preclusa in sede di legittimità; rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della som a di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in R a, il 25 febbraio 2022.