Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21242/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to parties' joint withdrawal of appeal and incidental counter-appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21242/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation proceeding extinguished following a joint withdrawal of appeal by both the plaintiff and the defendant. Although the lower courts had ruled in favor of the Church institute against the municipality regarding a land transaction dispute, the parties subsequently reached a settlement agreement. Consequently, the court found no need to examine the substantive legal grounds or costs, citing the statutory rule that mutual renunciation terminates the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; When parties jointly withdraw their appeals in a cassation proceeding, the judgment is extinguished without examination of merits or allocation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint withdrawal of appeal extinguishment of cassation mutual renunciation of litigation no costs allocation settlement agreement effect retrocessione di beni ecclesiastici restituzione di fondo diritto fondiario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, last paragraph, cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., n. 6888/2015
Cass., 28/05/2020, n. 10140
6888/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica a ipotesi quale quella verificatasi nella specie (Cass., 28/05/2020, n. 10140;
Cass., sez. U, 20/02/2020, n. 4315
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26894/2022 — snciv
Cassation court allows late opposition to expropriation estimate by applying Supreme Court ruling on procedural cure for citation vs. appeal.
Ordinanza — n. 29245/2024 — snciv
Cassation court allows equivalent damages claim as implicit modification of specific restitution request under Italian Civil Code.
Ordinanza — n. 2010/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties reached private settlement extinguishing proceedings.
Ordinanza — n. 23764/2024 — snciv
Regional court annulled tax assessment for lack of motivation despite referencing municipal deliberations.
Ordinanza — n. 24390/2021 — snciv
Cassation court quashes appeal ruling on land demaniality due to improper burden of proof allocation regarding feudal rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13923/2022 R.G. proposto da COMUNE DI PALAGIANELLO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato MISSERINI GIUSEPPE (MSSGPP73D01L049G) -ricorrente- contro ISTITUTO INTERDIOCESANO PER IL SOSTENTAMENTO DEL CLERO DELLE DIOCESI DI TARANTO E CASTELLANETA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato CENEVIVA ANGELO (CNVNGL60E01L049Y) - controricorrente e ricorrente incidentale - avverso SENTENZA diCORTE D'APPELLO SEZ.DIST.

DI TARANTO n. 426/2021depositata il 15/12/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/06/2025 dal Consigliere GIUSEPPE CRICENTI. Rilevatoche - tra l’Istituto Interdiocesano per il Sostentamento del Clero delle diocesi di Taranto e Castellaneta ed il Comune di Palagianello (TA) è insorta una controversia relativamente alla titolarità di un terreno; - le parti hanno concluso una transazione, che però, secondo l’Istituto, era rimasta inadempiuta da parte del Comune; - l’Istituto ha dunque citato l’ente locale per l’adempimento della transazione, ma il Tribunale ha rigettato la domanda, che invece è stata poi accolta dalla Corte di Appello di Lecce, con condanna del Comune di Palagianello al pagamento di quanto dovuto in base alla transazione; -il Comune di Palagianello ha proposto ricorso per cassazione, sulla base di sette motivi; - l’Istituto Interdiocesano per il Sostentamento del Clero delle Diocesi di Taranto e Castellaneta ha resistito con controricorso e spiegato ricorso incidentale, affidato a due motivi; - il Comune di Palagianello ha resistito con controricorso al ricorso incidentale;

Considerato che -nelle more, le parti hanno trovato un accordo, che le ha portate a rinunciare in via congiunta al ricorso principale ed al ricorso incidentale; - le intervenute rinunce esimono dallo scrutinio dei motivi e comportano l’estinzione del presente giudizio di cassazione; - nulla deve disporsi in merito alle le spese di lite, ai sensi dell’art. 391, ultimo comma, cod. proc. civ.; - quanto al contributo unificato, deve escludersene il raddoppio, atteso che tale misura si applica ai soli casi - tipici – del rigetto dell’impugnazione o della sua declaratoria d’inammissibilità o improcedibilità (Cass., n. 6888/2015) e, trattandosi di misura eccezionale, in senso lato sanzionatoria, essa è di stretta interpretazione e, come tale, non suscettibile di interpretazione estensiva o analogica a ipotesi quale quella verificatasi nella specie (Cass., 28/05/2020, n. 10140;

Cass, sez. U, 20/02/2020, n. 4315); P.Q.M La Corte dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di c