Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36075/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; both parties accepted the withdrawal under Article 390 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36075/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished after the appellant voluntarily withdrew the lawsuit on July 13, 2022, and the respondent accepted this withdrawal on September 27, 2022. The underlying dispute involved a claim for €5,537.60 against the Provincial Transport Company of Verona, originally ordered by the Tribunal of Verona in 2017. Since both parties adhered to the withdrawal requirements of Article 390 of the Code of Civil Procedure, the Court issued no ruling on costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When both parties accept the withdrawal of an appeal, the judgment is extinguished without a ruling on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure joint acceptance no costs ruling compensazione dei crediti compenso per prestazioni rinuncia a pretese di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
L'atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all'art. 390 c.p.c. Considerata l'adesione alla rinuncia della controricorrente non vi è pronuncia sulle spese ai sensi dell'ultimo comma dell'art.
Art. 391 c.p.c.
Considerata l'adesione alla rinuncia della controricorrente non vi è pronuncia sulle spese ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 391 c.p.c.
art. 390 c.p
L'atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all'art. 390 c.p.c.
art. 391 c.p
Considerata l'adesione alla rinuncia della controricorrente non vi è pronuncia sulle spese ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31615/2025 — snciv
Cassation court dismisses lawyer's fee appeal, ruling the lower court's decision was legally sound and admissible.
Ordinanza — n. 2618/2024 — snciv
Court dismisses lawyer's fee claim due to failure to prove payment availability before prescription period expired.
Decreto — n. 12914/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 34695/2025 — snciv
Cassation court allows lawyer fees claim by ruling regional court failed to apply mandatory minimum fee parameters.
Sentenza — n. 32123/2025 — snciv
Court allows appeal against cooperative collective agreement application, ruling no job stability regime exists for cooperative employee-socios.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso 00464-2018 proposto da: VENERI AVV. MASSIMO, elettivamente domiciliato in Verona, Corso Porta Nuova 39, presso il proprio studio, rappresentato e difeso in proprio - ricorrente - contro AZIENDA PROVINCIALE TRASPORTI VERONA S.R.L., in persona del liquidatore nonché legale rappresentante pro tempore, avv. Daniele Reversi, elettivamente domiciliata in Roma, Via Monte Amiata 33, presso lo studio dell'avvocato Michela Fusco, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Paoletti; -controricorrente- avverso l'ordinanza n. 1682/2017 del Tribunale di Verona, depositata in data 11/12/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24 ottobre 2022 dal Consigliere Dott.ssa Chiara Besso Marcheis. gtia9 PREMESSO CHE L'avvocato Massimo Veneri ha proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza dei Tribunale di Verona n. 1682/2017, che ha condannato l'Azienda Provinciale Trasporti Verona a corrispondergli la somma di euro 5.537,60, detratto quanto egli aveva già ricevuto a titolo di acconto.

Ha resistito con controricorso l'Azienda Provinciale Trasporti Verona s.r.l. In data 13 luglio 2022 il ricorrente ha rinunciato al ricorso. In data 27 settembre 2022 la controricorrente ha accettato la rinuncia. L'atto di rinuncia risponde ai requisiti di cui all'art. 390 c.p.c. Considerata l'adesione alla rinuncia della controricorrente non vi è pronuncia sulle spese ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 391 c.p.c.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale della sezione II civile, in data 24