Cassation court allows INPS appeal, ruling lower court must examine debt merits upon annulment of role entry.

a seguente ORDINANZA sul ricorso 21979-2015 proposto da: I.N.P.S. ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del suo Presidente e 1a1e rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario della S.C.C.I. S.P.A. Società di Cartolarizzazione dei Crediti I.N.P.S., elettivamente domiciliati in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l'Avvocatura Centrale dell'Istituto, rappresentati e 2021 difesi dagli avvocati LELIO MARITATO, ANTONINO SGROI, 2626 CARLA D'ALOISIO, EMANUELE DE ROSE; - ricorrenti - contro CAPECCE ACHILLE MASSIMO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE DELLE MILIZIE, 22, presso lo studio dell'avvocato ROCCO LUIGI GIROLAMO, rappresentato e difeso dall'avvocato MICHELINA LA BELLA; - controricorrente - avverso la sentenza n. 36/2015 della CORTE D'APPELLO di CAMPOBASSO, depositata il 24/06/2015 R.G.N. 296/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/09/2021 dal Consigliere Dott.

ROSSANA MANCINO. R.G.21979/2015 RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 36 del 2015 la Corte di Appello di Campobasso ha confermato la sentenza di primo grado che aveva accolto l'opposizione a ruolo svolta dall'attuale parte intimata e annullato l'iscrizione a ruolo del credito portato da cartella esattoriale, per mancata contribuzione dovuta alla gestione separata per l'anno 2004;

2. avverso tale sentenza l'INPS, anche quale procuratore speciale della S.C.C.I. s.p.a., ha proposto ricorso affidato ad un motivo, ulteriormente illustrato con memoria, al quale ha opposto difese Capecce Achille Massimo, con controricorso; CONSIDERATO CHE 3. rilevata, preliminarmente, l'ammissibilità del ricorso, tempestivamente affidato all'agente notificante, e disattesa la richiesta di differimento dell'adunanza camerale, fondata esclusivamente sull'importo della pretesa creditoria rientrante nel tetto limite di cinquemila euro per l'annullamento automatico dei debiti tributari (art.4 d.l. n. 41 del 2021 conv., con modif. in I.n. 69 del 2021 e d.m.

M.E.F. 14 luglio 2021, in G.U. n. 183 del 2021), è da accogliere il ricorso con il quale l'INPS deduce violazione dell'art. 24 del d.lgs. n. 46 del 1999, per avere la Corte di merito dichiarato l'illegittimità dell'iscrizione a ruolo, annullandola, senza esaminare la fondatezza della pretesa creditoria dell'ente previdenziale; 4. è consolidata la giurisprudenza di questa Corte che ha ricostruito l'architettura dei giudizi di opposizione in tema di riscossione di contributi e premi assicurativi, nel senso che il giudice dell'opposizione alla cartella esattoriale che ritenga illegittima l'iscrizione a ruolo non può limitarsi a dichiarare tale illegittimità, ma deve esaminare nel merito la fondatezza della domanda di pagamento dell'istituto previdenziale, valendo gli stessi principi che governano l'opposizione a decreto ingiuntivo (fra tantissime, Cass. n. 4883 del 2021;

Cass. n. 12025 del 2019; n. 17858 del 2018);

5. la sentenza va, pertanto, cassata e, per essere necessari ulteriori accertamenti in fatto, la causa va rinviata al giudice indicato in dispositivo affinché proceda a nuovo esame e alla regolazione delle spese del giudizio di legittimità;

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese del giudizio di legittimità, alla Corte d'appello di Napoli, anche per le spese del giudizio di legittimità. Così deciso nella Adu