Summary Rejection of Urgency Claim Against Defender of Rights and Minister of Justice
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought emergency relief under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice, requesting orders compelling the Defender of Rights and the Minister of Justice to rule on prior administrative claims regarding a mail forwarding contract and past administrative matters, along with requests for appointed counsel and recusal of the presiding tribunal due to alleged bias. The court summarily rejected the application because the petitioner failed to provide any specific elements justifying the required "urgency" to warrant an immediate decision within the mandatory 48-hour period stipulated for the specific summary procedure invoked.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article R. 312-5 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. D est rejetée; Summary Rejection of Urgency Claim Against Defender of Rights and Minister of Justice: 521-2 of the Code of Administrative Justice, requesting orders compelling the Defender of Rights and the Minister of Justice to rule on prior administrative claims regarding a mail forwarding contract and past administrative matters, along with requests for appointed counsel and recusal of the presiding tribunal due to alleged bias. The court summarily rejected the application because the petitioner failed to provide any specific elements justifying the required "urgency" to warrant an immediate decision within the mandatory 48-hour period stipulated for the specific summary procedure invoked.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order, rejecting the main request.
This provision was applied to reject the request as manifestly unfounded.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 23 août 2025, M. C D demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d'ordonner à Mme B A, Défenseure des droits et au garde des sceaux, ministre de la justice, de se prononcer sur sa réclamation du 3 avril 2025 relative à un contrat de réexpédition de son courrier en poste restante sur la commune de Marseille, souscrit avec la société La Poste le 27 mars 2025 ;
2°) d'ordonner à Mme B A, Défenseure des droits, de se prononcer sur ses réclamations du 5 octobre 2018 et du 10 avril 2025 et le refus du greffe du tribunal administratif de Paris de lui communiquer les pièces relatives à cette procédure de 2018 ;
3°) à titre subsidiaire, d'ordonner que le président du tribunal administratif de Paris procède à la désignation d'un avocat pour l'assister dans le cadre de la présente instance ;
4°) d'enjoindre au président du tribunal administratif de Paris d'ordonner le renvoi de l'instance au Conseil d'Etat sur le fondement de l'article R. 312-5 du code de justice administrative du fait qu'il existe une raison objective de mettre en cause l'impartialité du président du tribunal et le tribunal lui-même, afin que le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat attribue le jugement à la juridiction qu'il désignera ;
5°) d'ordonner que le président du tribunal administratif de Paris appelle à la procédure le président de la mission permanente d'inspection des juridictions administratives en qualité d'observateur, pour qu'il produise ses observations ;
6°) d'ordonner au président du tribunal administratif de Paris de statuer sur l'objet de sa saisine.
Il soutient que :
- il y a urgence à prononcer les injonctions sollicitées ;
- il est porté des atteintes graves et manifestement illégales à ses libertés fondamentales et notamment à son droit d'accès au service public de la justice.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Sorin pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " L'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "
2. Lorsque le requérant fonde son intervention sur la procédure de protection particulière instituée par l'article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.
3. A l'appui de sa demande M. D n'invoque en tout état de cause, aucun élément propre à justifier une situation d'urgence caractérisée justifiant que soit prise une décision dans un délai de quarante-huit heures.
4. Ainsi, il résulte de ce qui précède que la requête de M. D est manifestement infondée et doit être rejetée par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. D est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C D.
Fait à Paris, le 25 août 2025.
Le juge des référés,
Signé
J. SORIN
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2/9