Legislator Jurisprudence & Législation
2521690 Généré par l'IA

Administrative Agent's Injunction Request Against Hospital System Denied

Numéro de cause 2521690
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative agent sought an urgent injunction against a public hospital system, demanding immediate placement in a role corresponding to her professional grade within ten days, citing risk of abandonment of post proceedings and ongoing moral harassment and discrimination following a criminal complaint she filed against the hospital system. The court rejected the request, finding that the claimant failed to establish the reality of a grave and manifestly unlawful infringement of a fundamental liberty, nor the extreme urgency required for a summary order under forty-eight hours, as the circumstances surrounding her pending reassignment did not demonstrably constitute a continuation of the alleged harassment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Administrative Agent's Injunction Request Against Hospital System Denied: The court rejected the request, finding that the claimant failed to establish the reality of a grave and manifestly unlawful infringement of a fundamental liberty, nor the extreme urgency required for a summary order under forty-eight hours, as the circumstances surrounding her pending reassignment did not demonstrably constitute a continuation of the alleged harassment.

Mots-clés

Généré par l'IA
agent administratif dénonciation pénale procédure pendante recours contre des décisions administratives maintien de la détention hospitalisation et soins médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the request.

article L. 522-3 du code de justice administrative

The court cited this article as the legal basis for rejecting the request in its entirety.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2025, Mme A B, représentée par Me Menard, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner à l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de mettre en œuvre tous les moyens humains et matériels afin de lui permettre d'exercer ses fonctions conformément à son cadre d'emplois dans le délai de dix jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 euros par jour de retard et, de prendre à sa charge les frais au titre du remboursement des honoraires d'avocats engagés et des débours exposés dans le cadre de l'instance pénale engagée contre l'AP-HP, dans les mêmes conditions de délais et d'astreinte ;

2°) de mettre à la charge de l'AP-HP la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la condamner aux entiers dépens.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ; elle risque de n'être affectée sur aucun des postes sur lesquels elle a candidaté alors qu'elle est prioritaire sur les autres agents ; une procédure d'abandon de poste pourrait être lancée contre elle ; elle a développé des symptômes en lien avec sa situation ;

- sa situation au regard de l'exercice de ses fonctions et des relations qu'elle entretient avec sa hiérarchie caractérise une entreprise de harcèlement moral et d'un traitement discriminatoire, constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Salzmann pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes de l'article L. 522-3 de ce code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, () qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. En l'espèce, si Mme B, attachée d'administration hospitalière, soutient que dans le cadre de sa réintégration au sein de l'Assistance publique Hôpitaux de Paris, à l'encontre de laquelle elle a engagé une procédure pénale pour harcèlement moral et sexuel dont elle estime avoir été victime, principalement au cours des années 2017 à 2019, elle risque de n'être affectée sur aucun des quatre postes budgétairement vacants pour lesquels elle a candidaté et, par suite, d'être mise en disponibilité d'office faute de postes vacants, et que le seul poste proposé par l'administration ne correspond ni à son cadre d'emploi, ni à sa formation, elle n'établit pas que de de telles circonstances constitueraient la poursuite du harcèlement qu'elle dénonce. Elle n'établit ni la réalité d'une atteinte grave et manifestement illégale qui aurait été portée à ses intérêts, ni, en tout état de cause, l'urgence extrême qui s'attacherait à ce que le juge des référés statue dans un délai de quarante-huit heures afin d'y mettre un terme, y compris au regard des considérations médicales dont fait état l'intéressée. Dans ces conditions, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, il y a lieu de rejeter la requête en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée à l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris.

Fait à Paris, le 1er août 2025.

La juge des référés,

Signé

M. SALZMANN

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

2/9